司马仲达与长孙无忌，两人的和而不同

三国文化博览

　　司马懿是汉魏时期的人物，长孙无忌则属于是隋唐时期，将他俩人放在一起比较，不是为了关羽战秦琼，而是此二人生前有太多相似之处，而身后评价却迥然不同。
　　一.二人都出生于世家大族，司马氏在汉朝累世公侯，长孙氏则是北朝军事贵族。
　　二.司马懿对于曹魏，长孙无忌之于李唐，皆有立有赫赫功勋，司马懿助曹丕代汉，征吴防蜀灭公孙擒孟达，建议军屯，去世后配享魏太祖，居于首位；长孙无忌数从征伐（不过无忌虽有军事谋略但“总兵打仗，非其所长。”）助李世民夺嫡，撰《唐律疏义》，完善了贞观法制，贯彻均田今，位列凌烟阁二十四功臣之首。
　　三.司马懿和曹丕交情甚笃，长孙无忌更是从小于李世民相友善。都各自成为其集团的核心人物。
　　四.俩人都博览好学，出将入相，司马懿“博学洽闻，伏膺儒教。”长孙无忌“该博文史”。
　　五.司马懿是四朝元老，魏文帝魏明帝俩朝托孤重臣，长孙无忌则三朝元老，唐太宗的托孤重臣。俩人都曾权倾朝野，在担任辅政大臣时期生杀予夺。
　　六.俩人都与后族有关系，明元郭皇后的俩个侄子分别娶了司马懿的俩个孙女，虽然是远亲，不过也算结亲了；长孙无忌不用说了，文德顺圣皇后的哥哥，典型的外戚。
　　七.魏武帝曾告诉曹丕不可重用司马懿；长孙皇后临死前的几条遗嘱，也有一条是不能让长孙无忌掌大权。但是魏文帝与唐太宗都没有听。
　　八.二人皆心狠手辣之辈，一旦动手山河为之变色，司马懿杀曹爽满门及其党羽，逼死王凌，赐死曹彪；长孙无忌杀高阳，巴陵公主，诛薛万彻，房遗爱，柴令武，李恪，李元景，流放李道宗，执失思力等等。这点长孙无忌比司马懿狠得多，曹爽擅取先帝才人，软禁郭太后，哪条都是死罪，王凌谋立新君，在当时也是大逆之罪，总的来说王凌曹彪死的不是太冤，而且司马懿也没像长孙无忌这样挟公报仇，扩大打击面；而长孙无忌呢，除了高阳，房遗爱等确有其事外，李恪纯属冤枉，这事与他毫无关系，死前痛斥长孙无忌“窃弄威权，构陷良善”，李道宗这些人被流放更是公报私仇。
　　九.二人与各自辅佐君主的关系：由于曹睿即位后不久就“政由己出”，所以几个辅政大臣形同虚设，而和曹芳的呢，不管正史野史还是演义，都没见曹芳对司马懿有什么不满，也没记载他们发生过矛盾，可见君臣关系还是比较和谐，而且司马懿去世后，曹芳还为其素服发丧（这应该是出于真心，这事勉强不了，就没见魏武去世后汉献帝为他素服发丧）而长孙无忌和李治的关系呢，刚开始是很不错，李治能继承皇位，长孙无忌居于首功，而且辅政期间也是尽心尽责，然而君臣间到后来却发生了不少冲突，其一：李治亲为李元景和李恪求情，甚至都哭了，可长孙无忌毫不搭理；其二：为了废王立武，李治和武则天亲自到长孙无忌家拜访送礼，但长孙无忌连见都不见（虽说李治是其外甥，但这样做也太不将皇帝放在眼里）。

三国文化博览

　　十.二人结局(这点是最大的不同）：司马懿死于太傅之位，N年后，他的孙子司马炎篡位称帝；长孙无忌却让唐高宗和武则天联手除掉（若无皇帝支持，以当时武则天的权势想杀长孙无忌无异于痴人说梦），N年后除掉他的关键人物武则天篡唐称帝，于是乎，二人所作所为并不太大差异，后世评价却大相径庭，司马懿成了篡逆者，长孙无忌则被认为是忠臣。其实，可以想想，若司马懿的后人像诸葛瞻这样忠心耿耿，亦或是烂些，像吕产霍禹之辈，让人给除掉，那么后世又会如何评价司马懿？恐怕声名不在霍光之下；反过来想也一样，若霍禹是个绝世奸雄，又遇到一个庸主而非汉宣帝这样的明君，最后篡汉称帝，那么后世又会怎样评价霍光（长孙无忌让帝后联手收拾掉，就不以他为例）？恐怕也会说他早怀篡逆之心，之前所作所为都是在为他后代篡位扫平道路。

　　最后就说说高平陵之变，曹爽集团不知怎么的让后世等同于曹魏政权，其实曹爽本姓秦，和曹魏皇室没有任何血缘关系，有什么资格代表曹魏？再看看曹爽的所作所为，仪同天子，善取先帝才人，在朝廷任用亲信，废黜刘放、孙资等重臣，架空郭太后，还将其迁到永安宫（董卓曾将何太后迁此处，贾南风也曾将杨太后放逐到这个地方，永安宫是做什么的，不必多解释，与软禁无异），就同史书所说“专擅朝政，兄弟并典禁兵，多树亲党，屡改制度”，这点不必说正史替尊者讳，黑曹爽，因为不管别史野史，甚至演义，在这方面的记载都是大同小异，因此司马懿发动高平陵之变时，魏氏元勋重臣大都支持司马懿，朝议审判曹爽时也几乎一片喊杀（司马懿言而无信固然狠，但曹爽得罪的人也实在太多，想斩其首级的绝非只有司马懿）。曹爽这些行为，就属软禁郭太后最为大胆，郭太后在曹魏政坛还是颇有影响力，毋丘俭，钟会起兵都打着她的旗号，而不是皇帝，就足以说明问题。故而郭太后后来降诏让司马懿诛杀曹爽，有人说郭太后是让司马懿威胁才下令，真是能扯，不为别的，就为离开永安宫这个鬼地方，郭后就有足够理由除掉曹爽，再者，堂堂一个太后，无缘无故让权臣软禁，换做谁不是满腔怒火。接下来说说曹芳，有人说司马懿没有皇帝圣旨就擅自兴兵，足见其篡逆，可问题是，当时小皇帝曹芳有权么？别人说的不算，看看曹爽死党怎么说，杨琮：“公挟主握私”；鲁芝：“公挟天子，仗天威”。注意，都有个“挟主”，当时皇帝话有用不？皇帝的旨意是代表曹芳的意愿，还是曹爽？所以，司马懿发动高陵平的目的何在？篡夺曹魏政权？安辅魏氏？除掉政敌？都有可能，但真实动机除司马懿本人外，无人知晓，至于后来形式发展就不是司马懿所能控制，就像王莽改制，初衷是好的，结果却弄的一团糟。然而关于司马懿最初的目的，某猫还是比较赞成辛宪英的看法“太傅此举，不过以诛曹爽耳。”到了后来，司马懿也是很为难，一方面不想儿子们篡位，坏了自己名声，比竟他数世辅魏，毕竟他受魏文帝魏明帝厚恩，遗令让其子善侍魏氏也未尝不是出于真心，司马昭终身未篡位，司马懿的话说不定也起过或多或少的作用。为此他拒当丞相，固辞九锡，同时提拔了毋丘俭，诸葛诞，文钦等（诸葛诞，毋丘俭都是在司马懿当政时获得“假节”权，文钦也是在这个时候当到扬州刺史）；另一方面，司马懿又不愿意放弃既得利益，因而诛杀政敌，死后让司马师接替了他的位置。

　　其实很多评价不在生前而在身后，司马懿，长孙无忌的历史评价就证明了这点。