姜伯约北部防御之策真的是错误的吗？

三国文化博览

　　来这里一段时间了，纵观把有讨论，大多以姜维在汉中所指定的军事防卫规划为重大失误。炎汉江山最终灭与魏人之手，虽不全是伯约之过但是他的这一决定也负有一定责任。但今天，我要提问的是：这个决定真的错了吗？
　　姜维在武卫，石门做出的这一防御决定的时候，他的目的是什么呢？《三国志.姜维传》中说的很清楚“闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。”看得出，这位汉室最后一位大将军，真是胆大心细，敢于变动自魏延将军就开始的防御策略。今人皆以为此策过于冒失，实则不然。
　　这是汉军与魏军最后一次战斗的示意图：

　　按照魏延将军制定的防御策略，“实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入”虽然看似稳重，但也有其弊端。不说然适可御敌，不获大利，就是实兵诸围以御外敌这一项，每个关卡都驻满士兵，对于兵员的需求量也是较大的。季汉自诸葛亮开始，北进不断，军旅数出，在对魏作战的同时，也要抽调军队守备汉中，对于兵力相对处于劣势的季汉来说，是很有一定难处的。
　　姜维这一策略，许多人批评说，这是舍弃重要的外围据点，给敌人机会。我想不是这样的，阳安关，汉中咽喉也。汉、乐二城，犹如南郑左右之卫。姜维收军固守的，恰恰是汉中郡最为重要的三个点。阳安险关若不失守，则魏军纵有百万，不得入平原。但魏军来攻之时，守关副将蒋舒却带领一大半军队出城投降，导致关内兵员严重受损，这才致使阳安关失陷。
　　虽然关口失陷，但接下来魏军却没能攻陷姜维重点防御的汉、乐二城。两城皆为姜维所经营，墙高壕深。汉军在王晗，蒋斌二将的指挥下，顽强据战，守住了这两处地方。顾于兵贵神速，魏军主帅钟会只能留军队围住二城，自己带主力南下。所以严格来说，由于姜维这一守策，汉中并未全部失陷（守卫汉中的还不是姜维的主力军）。
　　在沓中，汉军主帅姜维亦带兵南下，会合了汉军将领廖化和董厥，在天险剑阁与魏军的主力部队遭遇。汉军在姜维的带领下，士气高昂，列营据守。经过数十天，魏军始终未能前进一步。
　　在这两军呈现僵持的时候，姜维的部署效果便很快出来了：由于姜维事先便指挥汉军各部“敛兵聚谷”，导致魏军在季汉的土地上找不到一颗粮食。蜀地山川险峻，从雍州、关中运粮困难无比，十余万大军的吃饭问题很快便凸显了出来。没有粮食，难道叫他钟会和伐汉大军都饿死在前线不成？于是钟会和各级将军就开始打退堂鼓了。姜维传记载为“会不能克，粮运县远，将议还归”。照这么看来，如果魏军将领邓艾偷渡阴平七百里险地的玩命精神，那么这一次魏军攻打季汉的军事行动很有可能再次走曹真、曹爽的老路子——无功而返。
　　这难道不是姜维正确布置军事防御的成果吗？