试析《三国演义》中曹操的形象

三国文化博览

　　摘 要： 《三国演义》中罗贯中把曹操塑造成为一个典型的封建统治者形象。他有着无穷贪欲和权势欲的人物，但又把“宁教我负天下人，休教天下人负我”的自私残忍的灵魂掩藏起来，用假仁假义，小恩小惠去笼络，收罗人才，为他所用。本文就曹操形象的主要方面：既具有雄才大略和才智，又有无穷的贪欲和权势欲，多疑，自私残忍，收罗人才等方面的性格特征，试作分析。

三国文化博览

　　关键词： 《三国演义》 曹操 形象 性格特征 </p>　　《三国演义》是我国历史小说中出类拔萃的长篇巨著。作者罗贯中，把历史上的曹操，描绘成一个权谋机诈，无比凶残的人物，作者把封建时代统治阶级的罪恶，生动地集中在他身上，使他成为典型的统治者形象。小说中的曹操，是一个有着无穷贪欲和权势欲的人物，但他又把“宁教我负天下人，休教天下人负我”的自私残忍的灵魂掩藏起来，用假仁假义，小恩小惠去笼络，收罗人才，为他所用。在小说中，作者还刻画了他的另一面，即作为亲自统帅千军万马南征北战的统治者，曹操是一位有胆略的政治家和有才能的军事家。他统一了北方，结束了北方诸侯割据的局面。本文就以上几点对曹操的形象试作分析。

一，怀不臣之心，生性多疑，残酷好杀，奸诈多变的曹操。

　　《三国演义》的人物面目清楚，忠就忠得义薄云天，奸就奸得狠毒无比。读者一翻开书就见到每一个人物的立场分明，爱憎清楚。在众多的人物中，曹操的性格最具有典型性，不仅鲜明独特，而且反差巨大。作品一开始，作者便借用汝南许劭之口规定了这一人物的“主导情感”：“乱世之奸雄”。可贵的是，作者并没有停留在概念的抽象描述，而是用大量生动的具体描写赋予这一概念以丰满可感的血肉。”颍川之战”，曹操对义军不分青红皂白，“大杀一阵，斩首万余级”， 充当了一个朝廷刽子手的角色。此后，他又跟随皇甫嵩讨张梁，“斩张梁于曲阳”，“发张角之棺，戮尸枭首”，残酷得连死人也不放过。替父复仇进攻徐州时，曹操传令三军“但得城池，将城中百姓，尽行杀戮”，“大军所到之处，杀戮人民，发掘坟墓”，失去了理智的曹操近乎疯狂，滥杀无辜，显得特别残暴不仁，更是让人触目惊心。”刺卓逃难”，曹操明知自己错杀了吕伯奢全家，还要一错再错，耍弄阴谋手段将沽酒归来的吕伯奢挥剑砍死。”杀吉平”，曹操更加显得无比残暴，先是将吉平打得体无完肤，然后截去吉平的九个手指，割掉吉平的舌头，吉平撞阶而死后，曹操仍不解恨，还要“分其肢体号令”。”顺我者倡，逆我者亡”，成了曹操最大的人生信条。
　　曹操在奉迎献帝迁都许昌，“挟天子而令诸侯”之后，个人野心和权势欲望不断膨胀，最终完全把持了朝堂，控制了汉末中央政权。所有的朝廷大事，从军事征伐到人事任免，从内政事务到外交联系，曹操根本不听献帝和朝臣的意见，都是个人说了算。献帝在曹操的眼里，不过是一个傀儡，一个“儿皇帝”；朝臣在曹操的眼里，不过是一个装饰“门面“的可供自己利用的工具。曹操在擒杀吕布之后，“威名日盛”，脑海深处便产生了不臣之心的念头，如果不是顾虑“朝廷肱股尚多”，只怕早就“行王霸之事”了。为了观察动静，曹操特地邀请天子“许田围猎”，群臣将校向献帝齐呼万岁，他竟“纵马直出，遮于天子之前以迎受之”，并借天子弓箭不还，自行悬带。当献帝深感曹操欺君罔上，有窃国谋逆之心后，随即密赐衣带诏，令董承，刘备，马腾等人合力讨贼。事后衣带诏泄露，曹操诛杀了董承，吉平，王子服等人仍不解恨，连已有五个月身孕的董贵妃也不放过，尽管献帝和伏后一再哀求，还是将董贵妃勒杀于宫门之外。如果不是程昱即时劝谏，恐怕就连献帝本人也要被废黜了。此后，曹操权势更盛，作威作福，不可一世。只要是曾经反对过他的人，都被他视为眼中钉肉中刺，必欲拔除而后快，马腾父子三人被诱杀，伏后，伏完“为国捐生”，耿纪，韦晃等“五臣死节”。曹操“名为汉相，实为汉贼”。
　　曹操把权诈，奸猾，多疑用到了极至。在同窗好友亦是如此。最典型的事例莫过于官渡大战的许攸前来投奔。”曹操不及穿履，跣足出迎，遥见许攸，抚掌欢笑，携手共入”然后他“愿即教我以破绍之计”，“可支一年”，“有半年耳”，直到许攸一下子拆穿粮食已尽，曹操这才愕然不已。许攸以诚相投，而曹操这一本正经的真言竟是满口假话，这就是奸雄之奸。
　　在赤壁大战被烧得焦头烂额，慌忙逃跑来到华容道，曹操发现一大道与一羊肠小道，曰：“实则虚之，虚则实之，我今天非要反其道而行。奔有烽火的道路走，结果中了诸葛亮的圈套。之前第四十六回“用奇谋孔明借箭”也是如此，正是由于曹操多疑的一面，成就了诸葛亮。曹操不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无疑是他吃败仗之原因。正如诸葛亮在“智取汉中”时对曹操的评价：“操平生为人多疑，虽能用兵，疑则多败”。

二，重视人才，以诚待人，有胆有识的曹操。

三国文化博览

　　凡是伟大的作品，总带给读者许多的想象。《三国演义》在现代也同样发挥着作用，给予读者们各种各样的思索和精神粮食。《三国演义》一书中花了很大的笔墨去描写魏，蜀，吴三国争取人才的斗争。可以说曹操，孙权，刘备他们在争取人才这点上，都是不遗余力的。曹操是一个懂得识别人才且重视人才的政治家。作者充分表现了曹操所具有的这方面的性格优点，他能够识别人才，且又能使用小恩小惠的方法收拢人才，为他的政治野心服务。一开始就实施其长期的人才发展战略，在起兵创业阶段，他有这样的观点：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”这里的“智”是指谋臣泛指谋略，智慧，“力”是指武将，泛指军事力量。可见，初露头角的曹操就把人才作为自己剪灭群雄的保证，而且对人力资源的认识也非常人所能比拟的。比如曹操在以袁绍为盟主的讨伐董卓的大会上，很早就已看出了刘备与关公均非等闲之辈，刘备可以说是曹操的心腹之患了，对于熟谙时势的曹操来说这一点无一不清楚，但刘备二次投靠曹操且都受到厚待便可见其重视人才，以诚待人：曹操的谋士力主翦除刘备以绝后患时，他劝以“当今正用英雄之际，不可杀一人而失天下人之心”；“除一人之患，以阻四海之望。”在当时那种“君择臣，臣亦择君”的动乱年代，曹能与备“出则同舆，坐则同席，美食相分，恩若兄弟”，并力荐于皇上。虽后来刘备乘截击袁术之机，取得兵权，叛曹而去，至此，曹操也不深加追究“彼既去，若再追，恐成怨矣。”……礼遇关羽更是小说中脍炙人口的文字，讨伐董卓的大会上，他极力支持关公出战。在关公“温酒斩华雄”后，他更加坚定信心，一定要收关公为己用，因而百般优待，以动其心。但关公终挂印封金而去，这时曹操力排众议，不但不派重兵追他，迫其就范，反传令一路放行，并亲自为关公送行。这一事件的描写主要是为了表明曹操爱才的优点。正如文中曹操所言：“吾者已许之(指曾答应关公在其得知刘备去向时，准其离去)，岂可失信，彼各为其主，勿追之。”并告诉张辽：“云长挂印封金财贿不足以动心，爵禄不足以移其志，此等人吾深敬之。想他去此不远，我结识他做个人情。汝可先去请住他，待我与他送行，更以路费，征袍赠之，为日后纪念。”
　　小说中曹操“不念旧恶”的故事也屡见不鲜：破袁绍后发现“许都及曹军中诸人”与袁绍“暗通术”，谋士建议“逐一点对姓名，收而杀之。”曹操却说：“当绍之强，孤亦不能自保，况他人乎”于是“尽将书焚之，遂不再问”。袁谭死后，王修无视曹操禁令前往哭尸，曹操不仅不怒恼，反而视修为“义士”，“礼修为上宾”。攻占汉中后“念张鲁封仓库之心，重重相待，封鲁这镇南将军。”凡此种种，都颇得人心，也符合曹操集团的长远利益。而且，曹操更有一个可贵作风，那就是从谏如流。曹操虽机谋出众，但并不刚愎自用。小说中虽然也有拒谏孤行的情况，但并不多见。既使对提过错误意见的人，他也能给予鼓励。如击乌丸凯旋后，其第一件事就是“重赏先谏者”，他说：“孤前乘危远征，侥幸成功……不可以法，诸君之谏，乃安之计，是以相赏。后勿难言之。”如此胆识，难怪后人赞曰：“以善推人，以恶自与，兼谋并智，其谁不欢” 因此，官渡之战中曹操能在相持阶段向荀或讨教，并一举反攻为胜，郭嘉病亡征途，他能在悲痛欲绝之中，仍一丝不苟地按其遗计行事而平定辽东。 除此之外，曹操对自己的武将的态度亦是如此。在和张绣的战斗中，典韦舍身救了曹操。操自祭之，哭着对部下说道：“吾所长子，爱侄，俱无深痛，独是泣典韦也！”后来再过襄阳时，想到此事，操又于马上大哭，即下马设祭筵，吊亡魂，亲三拜墓前；连那匹被射死的典韦的马也一道祭了，三军将士无不为之感动。虽然有刘备“泣送徐庶”，“三顾茅庐”，孙权抚周泰的故事，并传以千百年的佳话，但若除去扩大了的拥刘反曹的偏见，与曹操之两祭典韦，三哭郭嘉，痛悼庞恐可差比肩。曹操是识人才，爱人才的。并且曹操的爱是真诚的爱，不象周瑜那样爱孔明之才，其爱便是杀，形似杀了孔明，天下就太平了，东吴就太平了。也正是由于曹操能谦恭下士，广招天下英杰，他的帐下才集中了许多的谋臣武将，其人数之多，能力之强，都远远超过了刘备，孙权。

三，才华横溢，狡诈多变，胸怀大志的曹操。

　　曹操其实也是一个非常有才华的人。如文中所描述的在曹操征战张绣的途中，天气炎热，道上严重缺水，将士们都口渴难耐，军心涣散。此时曹操心生一计，用鞭策指前方说：“前面有梅林，可取来解渴。”军士们听了无不口内生津，便不知渴了，征战得以胜利。

　　官渡之战是著名的以少胜多的战役。正由于曹操的人才政策救了他。在这场战役中，他全赖三个人——刘晔，荀攸，许攸。曹操能接纳能人之言，取得最终胜利，这全在于他的用人之道。我们可以细分来看：刘晔，荀攸，许攸都是人才，献计献策，有化险为夷之功，可以说一计敌万人，能接纳他人之言。故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能！

三国文化博览

　　历史上的曹操是一位杰出的政治家，军事家，文学家，对于我们民族的发展有一定的贡献。确实曹操是一个有作为的人物，然而，他毕竟是地主阶级的代表人物，存在着地主阶级的残酷，狡诈，极端利己主义等恶德。《三国演义》对曹操这两个方面都作了真实的再现，并没有简单的丑化，也没有把他写得愚蠢无能。一方面，曹操具有雄才伟略，识见不凡，他的器重人才，深得人心；他的老谋深算，精明强悍；他的败而不馁，顽强乐观。曹操以挟天子而令诸侯，官渡之战，赤壁之战，到后来的统一北方，都对他的这一性格作了充分的描写。另一方面，《三国演义》又着力鞭挞了曹操的残酷，狡诈，伪善和极端利己主义。例如“诈作中风”（第一回），“借王垕头”（第十六回）， “攻打徐州时令得城池，将城中百姓，尽行屠杀”（第十回）；征袁谭时，一方面令军士捕捉逃避苦役的百姓，另一方面又叫那些“投首”的百姓“快往山中藏避，休被我军士擒获”（第三十三回），杀吕伯奎全家后公然宣称“宁教我负天下人，休教天下人负我”（第四回）等。
　　曹操成为反面人物形象是阶级斗争的产物。由于历史书上记载着曹操的那些残酷，狡诈，极端利己主义等性格特点，对封建统治阶级来说正具有代表性，于是人民群众和民间艺人就抓住这些特点，编成故事讲唱，逐渐形成了曹操这一反面人物形象。其目的，是为了揭露并使人民认识现实生活压在他们头上的那些封建统治者的丑恶面目，唤起人民同他们斗争。同时，这一形象在北宋以后至元末明初《三国演义》定型的三百多年间不断丰富和成熟的演变过程中，还受到过民族斗争的影响。那时，汉族人民习惯于把北方的异族入侵者和统治者比作曹操。所以，《三国演义》中曹操这一反面艺术形象的产生，具有无可辩驳的历史合理性。
　　曹操的形象基本上达到了艺术真实性。文学需要再现真实的生活和真实的性格生命，而且允许艺术上的夸张；它不能像历史家所要求的那样，只能按历史事实来描写人物。而且文学艺术中的历史真实，又并非这是指的个别的历史事实，而是特定历史时代的历史生活，历史精神的本质真实；特别是对传统文艺作品来说，它甚至更为广泛地包含着作者本人生活时代的历史内容。《三国演义》中的曹操形象，多侧面地再现了历史人物曹操的复杂性格，而又寓以作者的想象，夸张和褒贬。尽管其中某些内容同历史人物曹操有出入，但其性格却和千百个同类型的封建统治者的品质一样，因而具有更大的历史真实性。在中国文学史上，很难找到第二个被表现得像《三国演义》中的曹操这样深刻，这样充分，这样成功的反面典型。
　　作为一个成功的艺术形象，《三国演义》中的曹操形象不会丧失它的社会作用和社会意义，因为它并不附庸于历史人物的曹操而存在，无论怎样根据史实来给历史上的曹操“翻案”。另一方面，把古代文学作品中的艺术形象的性格和历史人物的历史作用简单地混淆起来进行“翻案”，就会导致对古典文学遗产采取虚无主义的态度。

四，作为一名政治家，曹操具有大气，实在，慷慨多情的性格特点。

　　曹操的不臣之心，残酷好杀，狡诈多变这些劣迹演义已有大的渲染。但文中亦表现曹操正面之处，如曹操的政治，军事方面上的才能和成就。小说中也肯定了曹操在历史中的作用，他最大的成绩就是统一了北方，消灭了那里诸侯割据的局面，发展了经济，人民得以修养生息。在小说中曹操的形象给人以大气，实在，慷慨多情的一面。作者为了表现其大气的一面，在对他的一些小事上的描写也是花了不少笔墨的。另外，曹操的慷慨多情是他的人格魅力的又一条，曹操虽然残酷但并不暴虐，冷酷但并非无情。他虽然杀了不少人但也未必想多杀，他原本是热爱生命热爱生活也非常重感情的人，但残酷的政治军事斗争又是你死我活的，面对一个个凶险的敌人，他不得不抢先一步要了别人的性命，甚至不惜错杀无辜。但热爱生命重感情还是他的本性。他杀人不眨眼但并不以杀人为乐。执法不讲情面但又通情达理，慷慨多情真豪杰。文中描写这方面的例子很多，如他对为袁谭，孔融哭尸的王修，习脂就很放了一马，甚至还送去了礼物。对部嘉的英年早逝悲痛的死去活来的描写就更别提了。所有的这些描写都是作者为了表现曹操作为伟人而不同于别的伟人的一面，塑造出曹操这一有血有肉，奸诈阴险而又富有人情味的人物形象的需要。
　　一部三国小说，浓缩了许多的社会思想进去，也包含了作者的个人感情色彩，但这些都是跟当时的社会背景所分不开的。文化是经济的产物，文化必须为社会服务。不可否认，作者在塑造曹操这一人物形象时是受到了当时的社会环境的影响。罗贯中运用艺术的手法，描绘了复杂的诸侯割据，军阀争雄，天下大乱的时代。艺术成就及社会影响力极大的《三国演义》给了我们许多的益处。
　　综上所述，《三国演义》中的曹操，他是一位有作为的封建统治者。他既是一位有雄才大略的政治家和军事家，又是一个阴谋家和野心家。作者把曹操奸诈阴险而富有人情味的性格特征描述得丰满而又深刻，令人信服。至于历史上的曹操，历来众说纷纭，由于篇幅和本人的水平有限，故不再作赘述。

附：参考文献
《三国演义》 罗贯中著
《三国启示录》刘天锡著 天地出版社
《三国演义与人才学》葛楚英著 远流文化出版社