断章取义、偏执狭隘！驳新《三国》导演的历史谬论

三国文化博览

　　以下是《新三国》的导演高希希的言论：
　　一、“比如说刘备的功过和诸葛亮的功过，因为历史上对诸葛亮是只褒不贬的，“鞠躬尽瘁，死而后已”，那么我们从“鞠躬尽瘁”看到了什么，就是说“六出祁山”，他的问题在哪里。从现在的价值观说，他“六出祁山”把蜀国所有资源全部耗尽了，所以三国最后才会归晋，他要是能坚守蜀国，可能就没这件事了，这个到底是好是坏，观众自己心里会有谱，也许有的观众看了会有“我们要和平，不要战争”的想法。”

　　二、“比如说，托孤就是侧重表现刘备的一场戏。他单独对他的儿子说：“今天我不托孤，明天你的脑袋就会在地上”。在谋略上，刘备也会有细节可以表现出来。”

　　三、“还原真实三国历史”
　　 究竟新版的《三国演义》剧本与老版有哪些区别，高希希给记者打了一个形象的比方：“我们在老版的基础上做了一个‘整形手术’，并不是大家想象的‘变性手术’。”据悉，新版《三国演义》将尽可能还原真实的三国历史，将转变“尊刘贬曹”的传统思维，还原一个真实的曹操。
　　据悉，新版《三国演义》将尽可能还原真实的三国历史，将转变“尊刘贬曹”的传统思维，还原一个真实的曹操。”

　　针对以上言论，我的评论：

　　1、高希希否定了诸葛亮的“鞠躬尽瘁“的精神，曲解成为达到自己的政治目的而“六出祁山”破坏了蜀国的根本，导致蜀国灭亡。可理解成事诸葛亮的穷兵黩武，劳民伤财！

　　这真是荒谬之极！首先诸葛亮不是“六出祁山”，而是五次。北伐是在不动摇蜀国的根本的基础上进行的是积极防御——以守代攻，即巩固已存、待机已进！《三国志》有载，蜀国在诸葛亮的治理下朝野府库充实，人民生活殷实，诸葛亮的北伐根本没有破坏蜀国的基础，每次北伐也是点到即止。

　　高希希将蜀国灭亡的根本归结为诸葛亮的北伐，可笑之极！历史的发展是不以人的意志为转移的，蜀国灭亡的原因很多，主要的是蜀国，三国时代中原是经济中心，蜀国偏安一隅国力无法与中原的曹魏相比。

　　和平的环境是争取来的，诸葛亮不北伐，曹魏一样会来伐你，诸葛亮积极防御实则唯一出路！高希希根本不理解北伐的动机和目的，盲目猜测，主观臆断，不明真相，还大词炎炎，悲哀！

　　2、高希希纯粹yy,，自己独撰出来的，难道是真实历史？以小人之心度君子之腹，是对刘备、诸葛亮的玷污！是对美好道德的歧视，可恶！

　　3、“还原历史”， 真是大言不惭！任何人都不敢说还原历史，高希希真有这么真NB！历史书的真实性、史作者的客观性、现代人的理解能力都是不可定的，从历史书的只言片语就说还原历史？可笑！

　　《三国演义》演绎的是“义”，兄弟情义、民族大义、国家大义！脱离了这些是拍不出有质量的东西的！拘泥于“尊刘贬曹”还是“尊曹贬刘”，不明小说的真义，还敢说什么为名著整形？更可笑！
　　“将转变“尊刘贬曹”的传统思维，还原一个真实的曹操。”？？？？

　　所谓的“尊刘贬曹”只是尊仁义道德等美好的人性美德，贬的是奸逆残暴等丑恶。并不是通常理解的政治倾向性上的“尊刘贬曹”。连这个都没搞清楚还拍什么三国？

　　真实的曹操？你高希希知道？连曹操的“头号辩护律师”易中天都无法洗脱“奸”的本质，看你高希希怎么为他辩护？
　　其实在老百姓心中的形象是最真实的曹操形象，不否定是“雄”，肯定其历史功绩，但也是“奸”，谗害忠良、屠戮百姓、谋害名士，也是坏事干绝，老百姓有不待见的理由。

　　综上所述，高希希就是一个历史知识匮乏、文化底蕴几乎为零的草莽白痴！没有真正理解《三国演义》这本书，更加不明白民族大义、中华文化和历史背景，妄图以断章取义、偏执狭隘再加上自己的臆断来看待历史，这种人拍出来的三国会是什么玩意？