凤雏庞统是张任杀死的吗及张任其人

三国文化博览

《三国演义》中说凤雏庞统是被张任杀死的：
却说庞统迤逦前进，抬头见两山逼窄，树木丛杂；又值夏末秋初，枝叶茂盛。庞统心下甚疑，勒住马问：“此处是何地？”数内有新降军士，指道：“此处地名落凤坡。”庞统惊曰：“吾道号凤雏，此处名落凤坡，不利于吾。”令后军疾退。只听山坡前一声炮响，箭如飞蝗，只望骑白马者射来。可怜庞统竟死于乱箭之下。时年止三十六岁。
那究竟史实是不是呢?？据陈寿《三国志》和司马光《资治通览》中只是简短地这样记载：
进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。
说明庞统并不是为张任所杀，只是罗老艺术的虚构而已。
这里我还想探讨的是张任其人，《三国演义》中共有三回提到张任：
第六十二回 取涪关杨高授首 攻雒城黄魏争功
璋遂令刘璝、泠苞、张任、邓贤点五万大军，星夜往守雒县，以拒刘备。四将行兵之次，刘璝曰：“吾闻锦屏山中有一异人，道号‘紫虚上人’，知人生死贵贱。吾辈今日行军，正从锦屏山过。何不试往问之？”张任曰：“大丈夫行兵拒敌，岂可问于山野之人乎？”璝曰：“不然。圣人云：‘至诚之道，可以前知。’吾等问于高明之人，当趋吉避凶。”于是四人引五六十骑至山下，问径樵夫。樵夫指高山绝顶上，便是上人所居。四人上山至庵前，见一道童出迎。问了姓名，引入庵中。只见紫虚上人，坐于蒲墩之上。四人下拜，求问前程之事。紫虚上人曰：“贫道乃山野废人，岂知休咎？”刘璝再三拜问，紫虚遂命道童取纸笔，写下八句言语，付与刘璝。其文曰：“左龙右凤，飞入西川。雏凤坠地，卧龙升天。一得一失，天数当然。见机而作，勿丧九泉。”刘璝又问曰：“我四人气数如何？”紫虚上人曰：“定数难逃，何必再问！”璝又请问时，上人眉垂目合，恰似睡着的一般，并不答应。四人下山。刘璝曰：“仙人之言，不可不信。”张任曰：“此狂叟也，听之何益。”遂上马前行。
第六十四回 孔明定计捉张任 杨阜借兵破马超
张任方欲退走，张飞大喝一声，众军齐上，将张任活捉了。原来卓膺见张任中计，已投赵云军前降了，一发都到大寨。玄德赏了卓膺。张飞解张任至。孔明亦坐于帐中。玄德谓张任曰：“蜀中诸将，望风而降，汝何不早投降？”张任睁目怒叫曰：“忠臣岂肯事二主乎？”玄德曰：“汝不识天时耳。降即免死。”任曰：“今日便降，久后也不降！可速杀我！”玄德不忍杀之。张任厉声高骂。孔明命斩之以全其名。后人有诗赞曰：“烈士岂甘从二主，张君忠勇死犹生。高明正似天边月，夜夜流光照雒城。”玄德感叹不已，令收其尸首，葬于金雁桥侧，以表其忠。
以上两段包括上文所述第六十三回一段有关庞统之死都涉及到张任，虽着墨不多，但值得关注的是，凭凤雏之谋略，反久攻不下，实乃衬出张任之才；任死前睁目怒叫曰：“忠臣岂肯事二主乎？”，更突出张任之志节。
此虽演义成分，史实如何？
《益部耆旧杂记》：“张任，蜀郡人，家世寒门。少有胆勇，有志节，仕州为从事。”
这句话是说：张任出生在蜀郡，家境贫寒，但从小就很有胆量和远大的志向。虽叙述不多，却也可见《三国演义》中也是有依据的。 再翻开《三国志·蜀志》，上面清楚的记录有：建安十九年（公元２０９年）刘备攻雒城，“任勒兵出雁桥，战复败，不屈死。”《清·汉州志》也说：“任勒兵出于雁桥，战复败，擒任。先主闻任忠勇，令军降之。任厉声曰‘老臣终不复事二主矣。’……”、“葬废雒县西北，后人奉以为土主，祠宇今存。”清代嘉庆十四年知州德勋立碑，碑文镌刻隶书“汉将军张公任之墓”。在张邦伸《云栈纪程》里还有“相传有人盗藏墓旁，夜梦其父切责之，为逼近张将军墓，将获重遣。其人因速迁之”的记载。虽然有关张任的资料很馈乏，却不能减少我对其胆勇和志节的欣赏，以及对其死于雁桥之战的叹惜。也借此机会与各位专家探讨张任，以期深入了解张任其人。望不吝赐教！

参考资料：
《三国演义》
《三国志》
《益部耆旧杂记》
《资治通鉴》