【舊文新發之一】從顏良文醜到許褚典韋看上错花桥嫁错郎

周瑜论天下

源起：
承文理諭，貼回若干沒有在瑯琊發表的舊文，此為區區於網上的出道貼。時於三國史學，尚未得其門而入，只是將閱讀三國志的心得與生活經歷結合起來，略書一二

從顏良文醜到許褚典韋看人材錯配

首發：台灣遠流出版社三國大本營

說起顏良自然會想起文醜，這兩位河北「名將」。在他們唯一登場的歷史舞台—「官渡之戰」一閃即逝，他們的存在仿佛只為了烘托關羽的神勇及曹操的用兵如神。他們的長處與強項，在無能領導者的手下，竟成了招魂幡與摧命符。

歷史對二人的記載只得聊聊數語，主要的評語如下：
《三國志》武帝紀「良、醜皆紹名將也」
《三國志》袁紹傳載沮授諫紹曰「良性促狹，雖驍勇不可獨任。」
《三國志》荀彧傳 孔融曰「顏良、文醜，勇冠三軍，統其兵」
《三國志》荀彧傳 荀彧曰 「顏良、文醜，一夫之勇耳」
而他們被殺的經過則散見於《三國志》武帝紀、袁紹傳、荀彧傳、荀攸傳、關羽傳等諸篇中。

由以上可知顏良文醜成名頗早，孔融就曾有「顏良、文醜，勇冠三軍」的說法。可見於官渡之前，二人已有著響噹噹的的名聲，且已晉身「統兵」階層，是袁紹手下的高級武官。連「再世子房」荀彧及孔子二十世孫孔融之類的大名士也早有所聞，更遑論一般販夫走卒了。但他們的缺點似也眾所周知，看沮授所諫「良性促狹，雖驍勇不可獨任。」及 荀彧所言「顏良、文醜，一夫之勇耳」就可証明。

他們跟從袁紹始於何時？其生平、籍貫均於史無載；但從《三國志》其他的記載裡倒可略窺一二。顏良文醜二人能夠位列「名將」、聲威遠揚，想必少不了先登陷陣、蹈刃屠城等血與火的洗禮。同為河北名將的張郃，本傳載其「漢末應募討黃巾，為軍司馬」，而顏良文醜當時的名氣比張郃要大，因此可以推算顏、文二人也當從討黃巾起家，且有相當戰功。另外，袁紹傳載「（董）卓聞紹得關東、乃悉誅紹宗族太傅隗等。當是時，豪俠多附紹，皆思為之報，州郡窵起，莫不假其名」。此二人當在這批「豪俠」之內，相信他們就是在此時投效到袁紹麾下。

河北乃黃巾大舉之地，從公元184年起一直此仆彼起，戰亂頻仍；後袁紹起兵，內討黃巾、黑山、東侵青州、北擊公孫，在在都是英雄立命之時。所謂一將功成萬骨枯，他們的成「名」背後，也不知附帶上多少性命！

然而，一切都在官渡煙消雲散！

許褚、典韋皆以勇猛馳名；一個是「漢之樊噲」，一個是「古之惡來」。他們都是曹操的貼身侍衛，而且都幹得出色；所以可以名留青史，且記載也比較詳細。

許褚「淮、汝、陳、梁間，聞皆畏憚之」、「先登」、「力戰有功」，「身斬首級」。典韋「數斬首有功」、「每戰鬥，常先登陷陳」，還有著名的「濮陽之戰」；可以說，能有這樣記載的人，已達到當時所謂「名將」的標準。在《三國志》有這樣記載的都是一時名將，如《魏書》的「張樂于張徐傳」，《吳書》的「程黃韓蔣周陳董甘淩徐潘丁傳」。但許褚、典韋雖以勇馳名，終其一生都只可算是個護衛，與名將之名根本就沾不上邊。雖然他們都拜了將，許褚還封了侯。

究其原因就是主子曹操對他們的配置，把他們放到最能發揮其能力的位置上。若曹操不把許褚、典韋收為貼身侍衛，許、典以勇顯名的方式也許就會與現在的迴異；也許《三國志》裡會多了兩個樂進一號的人物，也許曹操會絕命于宛城、或戰死於潼關。當然，若曹操把他們放在領兵作戰的位置上，他們也可能像顏良、文醜般成為烘托別人的存在。若角色可以調換，我相信顏良、文醜與許褚、典韋的傳記都將改寫。顏良、文醜被袁紹放在獨當一面的位置，結果身首異處。而曹操只把許褚、典韋的勇猛加以最大的發揮，則二人功成名就。

此所謂「兵不在多、在一人矣」 ！千里馬常有，而伯樂不常有。用人材難，把人材放到適合的位置上更難。

當然歷史不可以假設。

粵蠻
原文寫於04年2月

笑有出头天

又一次黑了袁绍吗

翡翠海

看这繁体就知道应该是台湾的作者吧