怎么评价姜维

飛5022

在《三国志》的记载中，作者陈寿对姜维的评价是“玩众黩施”，说的是浪费人力物力的意思。在《资治通鉴》的评注者胡三省言行中，他斥责了姜维“屡败而不止, 为亡蜀张本”

说说我的看法吧:

“姜伯约据上将之重，处群臣之右。宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱。衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽。”

不管外界怎么评论姜维，但是他家里清贫，好学不倦，胸怀大志，无论是在什么时代，有这些品质的人都注定不会是人下人的，况且还是在那个战乱时代里，是很难得可贵的，有诸葛亮的遗风。

在西晋初期，姜维是饱受骂名的

陈寿在评价姜维“粗有文武”之前加了一段很长的郤正说，其实是很客观的在为姜维辩护的，他认为:姜维胸怀大志，好学不倦，在为人和品格方面是不错的，但是他太过大胆冒险，并且考虑不够周密，所以才屡屡受挫。这也是他事业不够成功的原因。

在政治上他不如诸葛亮那样有才能和威信，但也可以算的上站在时代前列的杰出人物之一。

俗话说得好，最了解你的往往是对手，身为他的老对手邓艾在赢了他得意洋洋脱口而出的:“姜维，自一世之雄也。”这句话一定是对他军事能力最大的肯定

姜维是一个历史上是非功过争议颇多的重要人物。姜维归蜀之际就受到诸葛亮垂青并赋予重任,“敏于军事,既有胆义,深解兵意。”“好学不倦,清素节约”,表明他是一个韬略过人,操守可风的俊杰。“心存汉室”的夙志至死不渝,多次出兵击魏尽管遭致“玩众黩旅”的贬讥,却是他效法诸葛亮六出祁山的意志。假投降的良苦用心虽引来一些不明就里评论者的鄙薄,却是姜伯约对蜀汉的最后的尽心。

我其实是比较喜欢姜伯约的，因为我在他身上看到了一个人的纯粹。

以下是历史上对他的一些评价

郤正:“姜伯约据上将之重，处群臣之右。宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱。衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽;察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也。直谓如是为足，不在多求。凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。”

郭颁:“时蜀官属皆天下英俊，无出维右。”

曹奂:“蜀所恃赖，唯维而已。”

干宝:“姜维为蜀相，国亡主辱弗之死，而死于钟会之乱，惜哉!非死之难，处死之难也。是以古之烈士，见危授命，投节如归，非不爱死也，固知命之不长而惧不得其所也。”

诸葛亮:“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。” “须先教 中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。”常璩:“姜维才非亮匹，志继洪轨，民嫌其劳，家国亦丧矣。”

　廖化:“‘兵不戢，必自焚’，伯约之谓也。智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立?诗云‘不自我先，不自我后’，今日之事也。”

陈寿:“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。老子有云:‘治大国者犹烹小鲜’况于区区蕞尔，而可屡扰乎哉。”

傅玄:“维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。

作者：gffjhffuh

Mr.SoSo

占位编辑

33123123

发发呆，回回帖，工作结束~