【淞沪会战】如此惨烈，究竟值不值得？

liyihan_1203

纵观整个战役，中国军队在战术上——巷战中的盲目冒进、阵地战中的一线死守——都是饱受诟病。具体分析一下，十日围攻阶段的战术问题较多，但对阵地防御阶段的检讨，似乎仍商榷的余地。逐次添兵的加油战术饱受批评，但是如果一次性投入重兵，在曰军优势炮火下也必然会遭到极其惨重的伤亡，兵力配置前轻后重，不断以反击手段对付进攻之敌，倒不失为明智之举。不过总体而言，比较被动，比如在夜间主动以小股部队出击，袭扰曰军之类的行动就很少看到，只是一味地被动防御。

liyihan_1203

中国军队的战术要比曰军落后许多，那么战略上的得失呢？


前面说到，中国军队主动发起淞沪之战可以实现多重效果，这也是近些年常见的对淞沪会战的褒扬。不妨逐项看看，战役目标是否达成。


首先，最重要的目标无疑是肃清在沪曰军，清除对南京和华东腹地的威胁。显然，这一目标并未达成，而且由于撤退组织混乱，最终导致华东精华地区迅速沦陷，南京惨遭屠城

liyihan_1203

其次，分散牵制在华北的曰军，为华北地区的抗战减轻压力。客观来看，这项目标部分达成。原来曰军战略重心在华北，计划是由北向南。但经过淞沪一战，陆续投入华东的曰军达到了9个师团，兵力反超华北曰军6个师团的规模，华东成为了抗战的主战场，将曰军原来由北向南的战略进攻方向改为了由东向西。日军本来想先占领并巩固华北、再蚕食华中的“稳健”计划被打破。然而，由于华东地区的大溃败过于惨痛，结果恐怕也只能说是喜忧参半。

liyihan_1203

再者，确实引起了国际关注，博取同情和支持。从某种意义上说，淞沪会战是打给国际社会看的，因为蒋介石始终认为单靠中国是很难取得对曰作战的最终胜利，争取外援一直是他的重要策略，所以才会在战役开始时突然叫停，在战役结束时为了配合九国公约的召开，而推迟了撤退，这些都是为了配合政治上的需要。然而，国际关注的力度没有达到国府的预期，基本没有干涉意愿，与付出的代价相比，显然得不偿失。

小哥和小弟

这种东西有利益世人会觉得值，失败了就遗臭万年

angel-yuchen

日本的战略目标在77事变后变化非常快，这一战必须打

香浓的苦涩

日本的战略目标在77事变后变化非常快，这一战必须打

田禄（放线）

我觉得肯定是 值得的 没有让敌人进军陕西陕西四川完成从南到北的战略部署，只能从东到西的进攻 ，不能之考虑战斗伤亡比率的。

wx_2460986157

看了LZ的帖子，我只想说一句牧羊三国论坛很强大！

wx_2460986157

感谢！找了好久才在牧羊找到！