多看有关事实的记载，不要被文学描述迷惑，有感颜良被斩

卢澜王

羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。《关羽传》，看这里还真以为白马之战全靠关羽了。但看看别的记载。

颜良攻东郡太守刘延于白马，荀攸说公：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。《曹操传》

显然，曹操的战术假动作骗袁绍分兵才是战役胜利的的关键，而一军主将不是那么好斩的，军势不利才有主将被杀的可能性。如果颜良不是军败，关羽哪有机会阵斩敌军主将？

在换个场合，看看关羽能斩将吗？

将至沛收散卒，给其军粮，益与兵使东击布。布遣高顺攻之，曹公遣夏侯敦往，不能救，为顺所败，复虏先主妻子送布。《先主传》，高顺张辽进攻刘备，关羽张飞赵云都在吧，前后打了半年，他们怎么斩不了高顺张辽？


仁曰：“南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。”太祖善其言，遂使将骑击备，破走之。仁尽复收诸叛县而还。《曹仁传》，关张赵都在，曹仁远道而来，他们哥三猛将怎么斩不了曹仁？？而曹仁兵力多少？不过2千人而已。


所以颜良被杀，其实记载很清楚，袁绍被骗分兵，颜良与主力脱离，遭曹操主力攻击，兵败被关羽说斩。后人解读，只知道关羽斩颜良成就大功，不知道曹操战术佯动骗袁绍分兵之妙，主力突袭颜良之速，对战争的理解完全是被带水沟里去了。



读者总是喜欢英雄色彩浓厚的故事，你要是真相信打仗靠个人勇力斩将翻盘，那历史文献可真是白读了，也来错贴吧了，去演义吧比较合适。