关于孙武的头像

成都落阳

艾斯艾夫 发表于 2013-11-22 23:34
苍穹1.0新版孙武头像

这头像是孙武率领3万吴甲破楚之时吧。

逆天子龙

孙武神战法还不好用？

佩恩

我最怕的一个技能了。。。。。。。。。。

佩恩

电脑在我人少时还憋着不放，我去

zhiyongo

发个图看看。

苏乏

孙武历史资料很少，解放后才发现原来孙子和孙膑是2个人啊。原来史学界一直有观点认为孙膑和孙子可能是同一个人。除了史书记载以外，也没有看到孙膑的任何著作。甚至有人认为《孙膑兵法》就是《孙子兵法》。《孙膑兵法》出土后，基本确定了两人、两书是完全分别存在的。

苏乏

1974年6月7日，我国文物考古工作者在山东省临沂银雀山发掘的西汉前期墓葬中，同时发现了著名的《孙子兵法》和已经失传了1000多年的《孙膑兵法》等竹简4000多枚。这批先秦古籍的发现，是我国文物、考古工作取得的又一重大新成果。 这批竹简的发现，证明现有《孙子兵法》源出孙武，完成于孙膑，是春秋末期到战国中期长期战争经验的总结，并不是一个人专著，使《孙子兵法》作者孙武是否实有其人等国内外长期存在的疑案得到解决。特别是失传已久的《孙膑兵法》的发现，为研究我国古代军事思想提供了重要的新资料。所以头像牛逼点就行。

苏乏

清朝中后期一直到民国时期，经过朴学大师、钱穆、齐思和等学者的考证和研究，基本上达成了社会共识，即孙子兵法成书与战国中晚期，但谁人所作却不得而知。明白？
-----------------------------------我是大牌分割线-----------------------------------------
1972年，在山东临沂银雀山出土的一座汉墓竹简中，人们发现了《孙子兵法》13篇，《孙膑兵法》16篇，同时出土的还有兵书《尉缭子》5篇，《晏子春秋》16篇。这一切，以无可争辩的事实证明：孙武确有此人，他和孙膑不是同一个人；《孙子兵法》和《孙膑兵法》是相互独立，出自不同作者之手的两部书。
更正一下。关于马陵之战究竟发生在何地，古今史学家一起有各种说法，有河北大名、河南范县、山东濮县和山东郯城诸说。经过近年史学界和军事学家的研究考证，认为山东郯城一说比较科学。理由如下：一、河南范县、山东濮县虽有古人指认，但当地地势平缓，无军事之险，与古史描写不合。而山东郯城之马陵山确实地势险峻，为兵家必争之地。二、至今山东郯城尚有若干古地名与马陵之战史实相吻合，如有马陵道、跑马岭、点将台、分尸岭、庞涓上马石，并有据说庞涓被射中箭处的“社子”(射子)村和他被魏军所围的宠涓沟(又名独龙涧)。三、在郯城的马陵山出土了大量战国时期的铜箭头、铜剑、铜矛、铜戈等，估计为当年马陵战场所遗留。四、更为重要的是1972年在山东临沂一座汉墓中出土了《孙膑兵法》，其《陈忌问垒》篇详细记载了当年马陵之战地形、战况，恰和郯城马陵山地势相符。根据以上四点，目前史学界多数人已确认山东郯城马陵山为当年马陵激战遗址。周谷城先生曾为此古迹书题了“古马陵道”四个大字。

苏乏

清朝中后期一直到民国时期，经过朴学大师、钱穆、齐思和等学者的考证和研究，基本上达成了社会共识，即孙子兵法成书与战国中晚期，但谁人所作却不得而知。明白？
-----------------------------------我是大牌分割线-----------------------------------------
1972年，在山东临沂银雀山出土的一座汉墓竹简中，人们发现了《孙子兵法》13篇，《孙膑兵法》16篇，同时出土的还有兵书《尉缭子》5篇，《晏子春秋》16篇。这一切，以无可争辩的事实证明：孙武确有此人，他和孙膑不是同一个人；《孙子兵法》和《孙膑兵法》是相互独立，出自不同作者之手的两部书。
更正一下。关于马陵之战究竟发生在何地，古今史学家一起有各种说法，有河北大名、河南范县、山东濮县和山东郯城诸说。经过近年史学界和军事学家的研究考证，认为山东郯城一说比较科学。理由如下：一、河南范县、山东濮县虽有古人指认，但当地地势平缓，无军事之险，与古史描写不合。而山东郯城之马陵山确实地势险峻，为兵家必争之地。二、至今山东郯城尚有若干古地名与马陵之战史实相吻合，如有马陵道、跑马岭、点将台、分尸岭、庞涓上马石，并有据说庞涓被射中箭处的“社子”(射子)村和他被魏军所围的宠涓沟(又名独龙涧)。三、在郯城的马陵山出土了大量战国时期的铜箭头、铜剑、铜矛、铜戈等，估计为当年马陵战场所遗留。四、更为重要的是1972年在山东临沂一座汉墓中出土了《孙膑兵法》，其《陈忌问垒》篇详细记载了当年马陵之战地形、战况，恰和郯城马陵山地势相符。根据以上四点，目前史学界多数人已确认山东郯城马陵山为当年马陵激战遗址。周谷城先生曾为此古迹书题了“古马陵道”四个大字。

风籁墨夜

谢谢楼上朋友提供的资料{:msg15:}