《真三国无双6》邓艾的悲剧人生

hatershu

“或笑张飞胡，或谑邓艾吃。”唐代李商隐《骄儿》诗中的语句，被视为是三国故事流传于市井民间的最早文字记录。邓艾（197-264），作为三国后期的重点人物，名气虽然不及桃园兄弟、诸葛亮、曹操、周瑜等人之高，但其人其事早已泛传于中原百姓的坊里闲谈之间。 “吃”指的是口吃，《三国志‧魏志‧王毋丘诸葛邓钟传》中《邓艾传》提到邓艾“以口吃，不得作干佐”，明确记载邓艾有口吃的毛病。 《三国演义》中有由夏侯霸转述的“凤兮之对”，亦是针对邓艾老毛病的一段美谈。历史上以口吃闻名的人，还有韩非子。可悲的是，邓艾不但口吃与韩非子雷同，连下场也与韩非子一般悲惨。

一、汉魏的取仕背景
　　汉末三国，英雄辈出。自黄巾乱起、州牧拥兵已后，悍将谋臣纷纷寻找自己的舞台，为着不同的原因，追随各种的主公，绽放多彩的光芒。那个年代虽然兵荒马乱，但乱世所创造的崭新环境，却能一洗国内自党锢祸后朝野沉默、庙堂灰暗的消极气氛。

汉末至两晋的政治环境，非常讲求出身。拥有世家系谱或官僚背景的家族，其子孙辈很容易就可以进入官场，堆积年资，充任公侯。这些家族甚至会连群结队，垄断一般人所能攀登官场的狭隘路线。白身之人，除非能侥幸透过出色表现获得郡望，又或赚得名流人士的质保评价，才有机会在“涓涓清流”的官场中占到一个安稳的位置。

那个时代，出现了一个异于常人的奸雄。他成长在宦者的余荫下，由骑都尉做到魏王。曹操曹孟德，一生致力于削弱世家系统对国家的庞大政治影响力。他曾发下一道求贤令，为白身者带来一段短时间的福音。不过曹魏势力与北方豪族有着互相利用的关系，或多或少会受到颍川、河内等地区士族的强力掣肘。曹操用人鉴人的哲学也有奸雄的特质，既有唯才是赏的雅量，又有多疑忌才的心理，对于志愿投身官场的人才来说，实在是有利亦有弊。虽然如此，在曹操专事的期间，仍造就了不少出身自社会基层的实干型人才。

可惜的是，其子曹丕及续后的几位魏国领导人，或因温室成长而欠缺识人眼光，或因权柄操于人而未能自由任用人才，在九品中正的选官制度推出后，世家大族致力保障自身官场利益，清流人士对国家政治的绝对影响力渐渐复萌，基层人士的晋身道路再次封闭起来。
二、养犊出身的平民将军
三国后期，出现了一位平民将军，从豪门大族所把持的政治巨门的缝隙中，创造了自己的光辉。身负养犊小儿的卑贱出身，靠一己才能硬拼实干，累积战功，最终成为一国之太尉，更是后世历代配享致祭的名将典范之一。这位出色的人物，就是邓艾邓士载。邓艾，义阳棘阳（今河南新野）人，为人勤恳谦虚、智勇足备、胆大心细、善度地形、精算多谋，而且有恩必报，赤诚忠心，形象相当不错。

在《三国演义》中，邓艾是一位被刻意营造过的勇猛善战的将领。第一百一十回中，毋丘俭、文钦发动叛乱，司马师带兵亲征，并任命官居兖州刺史的邓艾进兵协击反贼。邓艾甫领军登场，便“行如猛风”，跃马横刀与当时以勇武闻名的文鸯大战五十回合，不分胜败。演义对文鸯的武艺相当推崇，而邓艾能与其抗战五十回合不分胜负，后来又斩杀毋丘俭先锋葛雍，可见在小说中他的定位是一员马上功夫了得的猛将。在一百十五回中，邓艾与姜维独斗数十余合而不分胜负，姜维之枪法及勇武曾备受赵云称颂，这写法再次印证邓艾的勇猛。就连其子邓忠亦曾与姜维展开精彩的单挑大战，可见演义作者对于邓艾父子的勇力，确有不俗之描写。

智谋方面，邓艾善于料敌，数败姜维，连久镇陇右的陈泰亦惊叹邓艾之才，与其结为忘年之交。邓艾尤善于利用地理形势取胜，他曾于段谷设伏，又于祁山谷口计算地脉进行潜地突击，多次令姜维损兵折将。而令邓艾成就最大功名的“偷渡阴平”一计，虽然有“行险徼幸”（一百一十九回姜维语）的成分，但他运用其地理知识，敢作敢为，成功克服天险，使奇袭得售；又能独败诸葛瞻于绵竹，均可见其过人的判断能力与实践计划的英勇胆识。

邓艾亦长于阵法。在一百一十三回中，他与姜维以阵法相斗，虽然结果是落败收场，但他能布八卦之阵，又懂变阵之法，殊为不易。在一百一十回中，邓艾依祁山立下九个寨栅，势如长蛇，首尾相顾，连姜维亦不禁叹服：“此寨形势绝妙，止吾师诸葛丞相能之：今观邓艾所为，不在吾师之下。”（《三国演义》一百十回姜维语）实在是相当高的评价。

《三国志》中亦记载一段小插曲，原来邓艾年幼丧父，与母亲相依为命，未发迹之前因口吃而不得授任为干佐之职，只能担任卑微的工作。当时有一名同郡的老吏同情邓艾的遭遇，知其家贫，因此经常以钱粮接济邓艾，邓艾一直铭记着这份恩情。后来邓艾担任汝南太守，便立即寻找这名曾救助过自己的老吏，打算报恩，可惜老吏已经去世了。邓艾立即遣人拜祭老吏，又以重金赠予老吏的母亲，更提拔老吏的儿子当官。此事反映出邓艾是一名有恩必报的恂恂君子。

另外，在他担任汝南太守期间，一直专注于“荒野开辟”，令当地“军民并丰”；晋议郎段灼亦提过邓艾在陇右防御姜维时“值岁凶旱，艾为区种，身被乌衣，手执耒耜，以率将士。上下相感，莫不尽力”，可见他是一位有责任感、关心军民、实干的地方父母官。三、屯田强军与徙戎护疆
基层出身的邓艾，办事相当积极，而且深具战略远见。邓艾拥有敏锐的后勤眼光，他了解富国强兵的根本，在于重视农务。为了充实粮备，他向朝廷建议，在江淮一带推动屯田计划。他又曾著《济河论》，一再申述积粮谷、通漕运的重要性。这些主张既刺激地方农务及漕运，有利民生经济，又能确保军队前线的后勤补给，为国家发展作长远计划，除了反映邓艾善于审度三国形势之外，亦显示出其有远见、深知地理环境、精通军中要务与及擅长物流管理的各种出色才能。后来邓艾迁任兖州刺史，仍坚持向司马师提出其重农主张：“国之所急，惟农与战，国富则兵强，兵强则战胜。然农者，胜之本也。孔子曰『足食足兵』，食在兵前也。上无设爵之劝，则下无财畜之功。今使考绩之赏，在于积粟富民，则交游之路绝，浮华之原塞矣。 ”言论中明陈利害，主张以农取利，其政治分析完全符合强国内治的需求。前合曹操屯田之故智，下应李唐府兵之国策，邓艾之言可谓千古之善论。

邓艾的深谋远虑，亦可见于其对边境民族的评论。邓艾虽致力于处理对吴、蜀的战务，但他也洞知北方外族对中原的威胁。他曾指出“刘豹部有叛胡，可因叛割为二国，以分其势。”他深知北方胡人势力庞大，向为边患，不可让其渐成威胁，故此一直细意观察边境外族的内部变化，并建议朝廷伺机分化各部族势力。他又说：“羌胡与民同处者，宜以渐出之，使居民表崇廉耻之教，塞奸宄之路。”邓艾对于处理边境民族的建议，与西晋江统的《徙戎论》非常吻合。他能于危事未发之前先行洞悉当中要害，而且明确提出解决方法，甚具见识，善于料事。如果魏晋两朝能积极听取邓艾、江统的意见，早行削胡徙戎，也许中原可以避免或延后五胡乱华的局面，往后二百年的北方形势也会大不相同了。四、对蜀攻防之戎马生涯
在处理过毋丘俭之乱后，邓艾进封方城乡侯，行安西将军，负责到西边战线对付蜀汉。邓艾到任之初便于狄道为雍州刺史王经解围，立下首功。他又预料姜维必定复出为患，加紧防务，于段谷、长城、侯和等地多次将入侵的姜维击退。后来钟会引军夺取汉中，与姜维相持于剑阁，邓艾便乘势计划要从阴平险道潜行七百里，直接突击成都。史载邓艾军队于阴平道上“凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。”邓艾更于险要处“以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。”经历苦劳艰险后，邓艾成功取下江由（油），又大破诸葛瞻于绵竹，直逼雒城，结果蜀主刘禅奉玺示降，蜀国旋灭。邓艾立下莫大之功，升为太尉，打破了天下三分的持久局面。

就历史及小说中可见的资料来看，邓艾有勇有谋，德行亦佳，的确是一个相当完美的人才。他更成功地将三国历史改写，立下不朽之功名。然而，邓艾靠自己努力所争取的位置，毕竟存在于一个不属于他的舞台。等待着邓艾命运的，是一场残酷的政治悲剧。五、专擅国事？为国筹谋？
邓艾兵临雒城，刘禅奉书请降，并遣私署侍中张绍（张飞次子）、光禄大夫谯周、驸马都尉邓良（邓芝之子）三人为使，带着蜀国国玺及降书往见邓艾。邓艾见事已谐，心中大喜，即回书称赞刘禅投降的决定，并接收了蜀国的玺印、士民簿等。其后，邓艾作书予司马昭，除了知会蜀国已平的消息后，忠勤的邓艾已经在计算灭吴之方略。他认为刘禅的作用很大，可以影响东吴士民往后的降战态度。邓艾向司马昭表示“以为可封禅为扶风王，锡其资财，供其左右。郡有董卓坞，为之宫舍。爵其子为公侯，食郡内县，以显归命之宠。开广陵、城阳以待吴人，则畏威怀德，望风而从矣。”

邓艾接受刘禅“面缚舆榇”之降礼，又主张封刘禅为扶风王，据其所言，目的只有一个，就是希望向尚未宾服的东吴显示蜀国投降后得到善待的事实，软化东吴君臣人民对魏国的反抗意识，或者至少可达到分化东吴君臣意见的效果。邓艾的想法是有其道理的。 《三国演义》第一百十二回中司马昭围诸葛诞于寿春，诸葛诞于城中杀死东吴客将文钦，钦子文鸯及文虎大怒出逃投降司马昭。当时司马昭深恨文鸯于毋丘俭之乱中单骑退兵之事，想杀掉二人，钟会立即进谏，认为杀文鸯兄弟就是“坚城内众人之心”，因此劝司马昭纳其降。结果司马昭接受其意见，让文鸯兄弟投降，并好言抚慰，封赏赐爵，以优待二人的方式令寿春城内人心思降，结果成功瓦解城内团结死守之心。 《三国志‧曹仁传》亦提到“围城必示之活门，所以开其生路也。今公告之必死，将人自为守。且城固而粮多，攻之则士卒伤，守之则引日久；今顿兵坚城之下，以攻必死之虏，非良计也。”亦提到相近的道理。虽然邓艾当时面对的不是围城坚守的情况，而且他也肯定不会擅自诛杀刘禅，但他封刘禅为王，外示荣宠的做法，实际上就是令余敌（指东吴）松懈的策略，这一点在心理战术上而言是成立的。

问题是邓艾衡量轻重缓急的时机是否允当？这问题是存在着争议性的。 《三国志‧魏志‧程昱传》裴注引《魏书》中提到一段关于程昱对处置国内反贼的看法。当时曹操西征马超，留曹丕守国，程昱负责参知军事。不久国内发生反乱，但元凶很快就兵败被围，并请降求赦。当时议事者都认为应该以旧有法度将这批求降的人尽行诛戮，以正国法。程昱却认为以前天下纷乱，围城后诛降是为了向其他敌人示威，希望往后的敌人以此为鉴，在对垒时尽快考虑投降，让战事不必发展到围城的阶段；而目前国家的内乱只是零星的存在，大诛降兵失去原有的阻吓性意义，因此建议不要诛降，并补充说就算要诛降，都应先向曹操启奏，等待发落，劝曹丕不要自作主张。议事者听过程昱的意见后，提出“军事有专，无请”，程昱听罢，便不再回应了。曹丕知道程昱言犹未尽，会议后特召程昱私下请教，程昱向曹丕表示：“凡专命者，谓有临时之急，呼吸之间者耳。今此贼制在贾信之手，无朝夕之变。故老臣不原将军行之也。”曹丕亦深深认同。后来曹操回国后，果然表示不杀降众。可见程昱有先见之明，为曹丕避免作出一个于国无益、而且显得自尊自大的决定。

程昱的意见正正可作为邓艾之事的参考。邓艾代替国家接受敌降，擅行国事，私下处置敌虏，对刘禅及蜀中官僚封官配职，并筑台耀武，似有僭越之相。邓艾封王之举在于以心理战术弱化东吴国人的斗志，可是刘禅降伏，成都卸甲，当时形势已大致略定，虽然尚有姜维、霍弋、罗宪等人据兵在外，但这些部队一则可传檄邀降，二则可引大军临之将其歼灭，并不在一时之急；东吴的存在更已有数十年之久，对魏国而言绝非“有临时之急，呼吸之间者”，何必要在蜀国初降之际，便急于专权地作出如此逾越的举动呢？事实上，汉季以来，天下土地长期分崩离析。就魏国的立场而言，成都之遥，远在千里，刘备、诸葛亮、姜维等人长年北伐，已是国家长期的边患。如今邓艾功大，又深得军民之心，如果邓艾真的打算“养蜀自强”，据四川之地以称王，集结军队反抗中央，对身处中原的司马昭而言的确是难以卒制的。司马昭的考虑，毕竟相当有理。

邓艾之错，在于其急于行事，不自量力，身处危地而不自觉，结果令人误会其所作所为是目中无人、恃功而骄。陈寿给予他的评价相当切中要害：“邓艾矫然强壮，立功立事，然暗于防患，咎败旋至，岂远知乎诸葛恪而不能近自见，此盖古人所谓目论者也。”邓艾曾经跟司马师谈论过他对东吴太傅诸葛恪的看法，指诸葛恪“新秉国政，而内无其主，不念抚恤上下以立根基，竞于外事，虐用其民，悉国之众，顿于坚城，死者万数，载祸而归，此恪获罪之日也”又引伍子胥、吴起、商鞅、乐毅四人为例，直指诸葛恪不懂内修己德，恤军立恩，是取祸之道，不久必死于国君之手。邓艾的预测是准确的，诸葛恪的确被吴主孙亮及孙峻君臣所诛杀。可是邓艾自己却在后来犯上了相同类型的问题，重蹈这取祸之覆辙。虽然邓艾本身不像诸葛恪般秉持国家大权，但作为前线征伐的资深将领，新立灭蜀之大功，令三国鼎峙的形势作出突破性的发展，其功勋是当时人所不及的。如果邓艾能以诸葛恪的前车自鉴的话，应该很清楚自己的位置是司马昭所深忌的。司马昭位非国主，而一直秉持国政，必定日夜防患，避免有人在威权上超越自己，动摇其势。邓艾在掌权方面不如诸葛恪，而逾越本份的行为上却有以过之，这不是比诸葛恪所面对的环境更加严峻吗？因此陈寿说他“暗于防患”，确实是铁判无误。

晋都督羊祜，防吴多年，一直细心观察着东吴的国情。他深切了解吴主孙皓暴虐无道，大失士女之心，人心离散，但因有镇东将军陆抗总兵，故此仍维持相望互守的状态。当其知悉东吴屏障陆抗被孙皓撤职的消息后，便判断东吴国运已尽，力主出兵伐吴。可惜司马炎在朝中部分官员的劝止之下，决定暂缓其事。羊祜对此事感到非常失望，但他以“天下不如意，恒十居七八，故有当断不断”（《晋书‧羊祜传》）安慰自己，虽感不满，仍谨守本分，以国家号令为尊。若他凭恃血气，一时冲动，擅行征伐，事情便会变得非常尴尬。如果取得胜利，就等同于亲手掴了晋帝一大个耳光，间接表示司马炎判断错误；如果战败，在背负不遵皇命的罪名之下，更是大大自取其辱。

羊祜深知东吴可伐而不敢擅伐，邓艾却以封刘禅为王有利而执意实行。前者有权而不专，后者无令而强为。邓艾之举犹如画蛇添足，最终导致身败名裂，父子遭戳。一步之差，天渊之别。吾人观之，宁不悲乎？六、邓艾的人事关系
邓艾的上司司马昭，出身河内世家。他从父兄手上接过权柄，成年以来就只着重于如何紧握权位，既要防止魏室遗族的反扑，对下属的监察亦相当严谨，不容许身边存在任何形式的潜在威胁。长期的精神紧张，令他不敢对下属推心置腹，结果谗言轻入，贤愚不辨，宁枉勿纵，造就邓艾所遭遇的屈辱式悲剧。

晋议郎段灼曾于晋初向司马炎上疏时说“艾性刚急，轻犯雅俗，不能协同朋类”，可见邓艾与同僚的关系并不太好。而与邓艾同样受命攻蜀的重要伙伴，是名门出身的镇西将军钟会。钟会，字士季，家世渊源丰厚，深受司马昭倚重，人称“子房”，名重一时。经历过东边战线的策谋后，钟会被任命到西方应付蜀汉势力。对于出身卑微而战功彪炳的邓艾，抱有明显的敌视态度。后来钟会引兵二十万与姜维相持于剑阁，不能得胜，而邓艾却偷渡阴平，成功令刘禅投降，立大功于钟会之上。钟会除了忿忿不平外，并垂涎于巴蜀的土地，在姜维的怂恿之下，萌生据地称王的异志。他的第一个行动，就是乘邓艾专权用事，以其封刘禅为王的举动，投书于司马昭陈其反状，以除去他谋取大业的眼中钉。他更以承袭自父亲钟繇的出色书法技巧，截劫邓艾写给司马昭的书信，改写其言辞内容，使其显得傲慢无礼，以符合自己的陈情。结果，司马昭果然下令将邓艾收监发落，钟会奸计得逞，更将邓艾送至死地。段灼的疏奏中又提到“钟会忌艾威名，构成其事。”虽然邓艾本身的行为是取祸的源头，但“欲加之罪，何患无辞？”遇着钟会这类不择手段的野心同僚，也是邓艾倒楣的地方。

害死邓艾的凶手，尚有卫瓘、田续二人。卫瓘字伯玉，魏尚书卫觊之子，也是一名出身官僚世家的“富二代”，后来成为晋初的重臣，在邓艾钟会分兵灭蜀期间，担任监军。司马昭下令遣卫瓘带囚车押走邓艾，卫瓘与钟会合作，一起谋陷邓艾，将邓艾擒下，并将其发送回都议罪。可是后来钟会谋反，卫瓘不再与钟会合作，而钟会不久亦事败而死。邓艾的从人见状，便欲追劫囚车拯救邓艾，卫瓘恐怕邓艾平反后会不利于己，又想独享诛灭钟会之大功，竟然派遣与邓艾有私仇的护军田续追杀邓艾父子。原来田续曾跟随邓艾偷渡阴平，到达江由，可是因军队迁延不进而被邓艾责罚，邓艾本欲处斩田续，但又放过了他。钟会之乱后，田续听到卫瓘那句“可以报江由之辱矣”（《汉晋春秋》载卫瓘语）后，顿时燃起复仇之心，赶在邓艾从人之前，于绵竹之西劫杀邓艾父子。后来卫瓘获得朝廷嘉勉封赏，他便惺惺作态一番，装出一副不肯矜功自伐的模样，指“二将（邓艾钟会）跋扈，自取灭亡，虽运智谋，而无搴旗之效，固让不受”。对于卫瓘的所作所为，杜预曾经公开加以批评：“伯玉其不免乎！身为名士，位望已高，既无德音，又不御下以正，是小人而乘君子之器，将何以堪其责乎？”卫瓘听到这批评后，也自惭致歉。

邓艾为人本来诚实朴直，甚得军民之心。可是他偏偏遇着专权多疑的上级、心怀不轨不择手段的同级，与及心胸狭隘以私报公的下级，处于虎狼之间，官员间私相仇雠，致使邓士载成为政治上的牺牲品。人之不济，乃至此乎！七、一门悲剧，“祸及子孙”
邓艾的“谋反”事迹，令他一生勤恳营建的功业废于一旦，身负骂名，被陈寿编进《王毋丘诸葛邓钟传》，与王凌、毋丘俭、诸葛诞、钟会等野心家并列。可是邓艾之忠诚为国，殊于众人，所以陈寿在传末作评时，也对邓艾有不一样的评价。晋朝的议郎段灼、积射将军樊震都曾极言邓艾的赤诚忠心。前者的奏疏中力陈邓艾之忠，他提到“艾心怀至忠而荷反逆之名，平定巴蜀而受夷灭之诛，臣窃悼之”、“艾受命忘身，束马县车，自投死地，勇气陵云，士众乘势，使刘禅君臣面缚，叉手屈膝。艾功名以成，当书之竹帛，传祚万世”，谈到邓艾私封刘禅的逾越举动时，认为他“虽违常科，有合古义，原心定罪，本在可论”。说到邓艾之死时，更指“忠而受诛，信而见疑，头县马巿，诸子并斩，见之者垂泣，闻之者叹息”、“天下民人为艾悼心痛恨”可见邓艾之死，实乃人所共知的冤情。樊震曾经跟随邓艾伐蜀，当他向司马炎谈到邓艾的忠心见诛时，更痛哭流涕起来。人心思艾，为其遭遇而愤愤不平者，岂止二人？

邓艾遭逢刑囚后，虽知冤屈，但亦甘心伏法，没有作出激烈的抵抗，只能仰天长叹：“艾忠臣也，一至此乎！白起之酷，复见于今日矣。”（《汉晋春秋》载邓艾语）可惜奉法受囚的下场，竟然是与其子邓忠（爵至惠唐亭侯。此子在《三国演义》中同样有出色表现，曾与姜维交手，英勇善战）一同死于乱军之中，将近七旬而不得善终。由于专擅僭越的罪名已定，邓艾留在洛阳的其他儿子尽数受诛，邓艾的妻子及孙儿都被议罪，判处流徙西域，苦不堪言。

邓艾的悲剧，更延续至子孙后代。当司马炎废魏立晋时，曾降诏再议邓艾功过。虽然诏书的言辞间不肯推翻父亲司马昭的判断，仍大力强调邓艾的专擅之罪，但却从邓艾“罢遣人众，束手受罪”的服从态度上予以同情，打算恢复其子嗣的名誉，容许邓艾后代对其追思祭祀。邓艾的两个孙子，邓朗被迁为定陵令，邓千秋被光禄大夫王戎（字浚冲，竹林七贤之一）征为掾吏，都有不错的仕途。后来邓千秋早卒，遗下二子跟随伯父邓朗生活。邓朗在永嘉年间任新都太守，可惜在他尚未赴任之时，襄阳失火，邓朗与母亲妻子与及两名侄儿都被烧死，只有其子邓韬、邓行幸免。邓氏一脉之不幸，实在可悲可悯。八、结语
一部《三国演义》，诸葛亮死后，故事一般被认为精彩欠奉。加上早期读者被演义作者“拥刘抑曹”观念所影响，心系蜀汉，移情作用大起，对于日暮西山的蜀汉命运大多不忍卒睹。在这种情绪驱使之下，将蜀汉消灭的邓艾、钟会，确实难以获得民众的喜爱。可是，随着民智渐开，人民欣赏作品，开始凌驾作者的既有观念。对于历史人物的评价反思，更愈见细密，这使曹操、周瑜、马超、曹仁、邓艾这些人，渐次获得较趋近于正史的真实评价。

争功的二士之中，比起钟会，邓艾的形象正面得多。如上文所言，除了史书对其行为的正面记载之外，他更以“魏太尉邓艾”的身份，获唐代、宋代的朝廷配享于武庙。在汉末三国至晋初的时代，只有皇甫嵩、段熲、张辽、关羽、张飞、周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗、羊祜、王浚与其并列。可见邓艾的为人与军事才能，都备受后世认同。

最近日本电玩游戏《真三国无双6》将三国故事的焦点移向后期接近晋初的阶段，邓艾、钟会等人更在新势力“晋”的旗下登场。希望各位三国同好及电玩同好能分享本文对邓艾的一点看法，在游戏中感受那个原创自日本的邓士载的风范。