话说，这个论坛的有人玩过郑问三国的么？

haozhou

发个处女贴

郑问除了画风可能有人不适应，这游戏在战略面上完胜三国志历代，有人来聊聊么？

笑有出头天

你不说，我压根不知:L
要不，介绍介绍

haozhou

貌似没权限贴图，这游戏相当老了，10来岁了吧，有兴趣可以去搜一下，或者百度贴吧看看战报。蜀国控玩这个可能也不适应，关张赵马彻底成了武夫，统率智商相当低下，数值设定70%是取自 史书 “三国志”，个别桥段取自演义。内政范围更广，只要你把文臣武将集中在首府，就可以对势力范围所有的城市实施内政（治安除外）。武将有段数系统，能力取段数和默认能力的更高值（比如初始统率9，15段的人，他的统率变成15）。奇袭系统一时说不清楚，打个比方，你从汉中往梓潼打，中间隔一个剑阁，如果你有智力21（30满）的军师，且没有行动过，当你选择攻打剑阁的时候，军事就会提议你派一直三人部队奇袭梓潼（有成功率，目前来看奇袭成功率最高的是猪哥）。

钙奶二号

各有优劣吧，郑三优点列举一下：
1、城多，丢一个两个完全不心疼，基本不用SL，而且有城池连接线路构成的地形做的非常好，很好的反映了长江天堑，三12里完全没有长江天堑的感觉
2、更强调随机性，你只能扮演一个君主，下一些模糊的指令给属下，至于执行效果如何，你无法决定，结果完全由概率决定，所谓谋事在人，成事在天，显得真实些，高富帅阵容也有可能倒在对面无名武将的急袭大本营之计下。（郑三，你扮演的是一个高高在上的君主，三12，你扮演的是一个势力的所有武将）
3、献帝更有存在感了，能体验挟天子以令诸侯的感觉了。
4、有三12完全没有的奇袭
5、兵员非常宝贵，完全没有暴兵一说，不像三12里兵越打越多，不真实。

钙奶二号

6、画面很符合我的个人口味

钙奶二号

再说郑三的缺点：
1、电脑是弱智，可以轻易的被你切断，貌似在三12里也差不多，不过好歹比郑三强些
2、武将神速移动，一合能从最东边跑到最西边，完全不科学
3、抓住的武将居然不能砍！！

疯狂的熊猫

奇袭系统。。很屌的样子。

yahaha

很老，好像没有什么好玩的，除了画风很好

吕氏春秋

玩过 但是貌似比三国志难玩多了。。。太多的不可控了 基本上出了兵或被打就有可能失去控制，特别是打水战

钙奶二号

钙奶二号 发表于 2014-2-16 22:20
再说郑三的缺点：
1、电脑是弱智，可以轻易的被你切断，貌似在三12里也差不多，不过好歹比郑三强些
2、武 ...

什么槽点。。