【异端的权利】作者：斯.茨威格 【chm】

弄花香满衣

　【”一个民主、自由的国家应该做到的是：任何人和团体应该有权表达自己的意见；任何少数派应该在一种有安全感、平等的条件下表达自己的观点；任何人不会因为自己的表达被证明是错误的而遭到道德或个人的攻击。这之中最为重要的大概是最后一点，因为没有人可以保证自己的观点永远正确，如果错误不能有一个宽容的环境得以容纳，没有一种理性的氛围来得到面对，那么就没有人的话语权可以得到保证，没有人会感到自己的表达是安全的，就不会有思想和言论的自由。 “】
　　
　　
　　很完美，但目前为止，看不到做到的希望。
　　言论不会只停留在言论的阶段，有了想法就有机会去实施，只待条件成熟就会发芽。纳粹，和共产主义如此，如今的美国到处推行所谓民主的时候也是如此。目的不同，造成的后果也不同，但都对别人造成伤害，使别人丢掉性命。事实上，历史往前一直推，推到人类的起源，所有的不幸不都是为人的利益驱动而生成的吗。
　　要真正解决言论完全自由，根子上就得解决人类社会对利益的分配。不牵涉利益的言论，谁会真的动刀动枪？为荣誉？为面子？因为误解，无知？所以异端的言论才会引起杀戮？还是因为利益。荣誉，面子是人对其自身利益潜意识里留存的标识。误解，无知，是人对其自身利益可能会遭受损害的误判，对利益理解的偏差。
　　
　　理论上说，既然有人说出了这个完美理论，那就有实现的可能。但谁知道能让它成熟的条件是什么呢？
　　
　　一个永远不可能实施的言论，不管它多异端，它一定不会受压制，不过提出这个言论的人和遵从这种言论的人从来不打算把它实施，而同时不赞同的这种言论的人也能相信它不可能被实施。我个人不相信这样的言论会出现，真空里面也有物质。看似真空的言论里也隐含利益。也许第一个提出言论的人没有实施的想法，但它传递下去，就一定会有人牵涉出利益关联。
　　
　　异端的言论总会产生碰撞而造成伤害的，不在当时，也会在以后发生。那种妄图以为说出损害了别人利益的言论的人，还能不受到伤害。如果真能这样的话，有,几种情况，1，你有强有力的另一股与之有对立利益关系的力量为后盾。是你有能力伤害别人。2，在别人利益力量的可控范围之内，认为这样的极端言论不足以造成足够的伤害。3，处于利益冲突间的可协调范围内，这个范围可大可小，看社会发展程度而定。
　　
　　我并非完全反对这样的理念，言论自由。 只是前面引的这段话所表达出的完美性有质疑。 事实上人们的言论自由有了很大进步，在有的国家看似也接近到这段话所说的程度，但不要忘记这下面有人类社会飞速发展物质为其基础。言论自由的根基也并不牢固，在所有国家都如此。
　　
　　换一个角度考虑，人的思想，不管那一种方式的表达，都不会被完全消灭，有人在，它就会诞生。真正能毁灭它的不是人，而要看广袤的宇宙如何安排人类赖以生存的星球。 　

仗剑天呀

我来拿个沙发{:msg15:}