浅谈刘备在荆州、徐州丢失事件中用人方面的失误

秋天的稻穗儿

演义中，荆州、徐州的丢失，对刘备来说，几乎都是致命的。
徐州之失，使刘备刚刚得到的立足之处再次失去、再次陷入颠沛流离的窘态；
荆州之失，打击更大，不但使刘备与诸葛亮在隆重确定的“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川”的理想破灭，而且还因为刘备急于急于夺回荆州、为关羽报仇而强征东吴，在猇亭被陆逊抓住机会，火烧连营七百里，七十万大军损失殆尽，仅存百余人入白帝城，动摇了国本。
这两次失败，表面看都有两个共同的原因：第一是人才匮乏、可用之人不多；第二：被盟友背后偷袭，好像是刘备命运多踹的原因。但如果深入的分析，则不完全是这样。我认为，还有一个更深层次的原因就是：刘备在用人方面，存在着很大的失误。
我们先看荆州。
数日之后，孔明与云长等正坐间，人报关平到，众官皆惊。关平入，呈上玄德书信。孔明视之，内言：“本年七月初七日，庞军师被张任在落凤坡前箭射身故。”孔明大哭，众官无不垂泪。孔明曰：“既主公在涪关进退两难之际，亮不得不去。”云长曰：“军师去，谁人保守荆州？荆州乃重地，干系非轻。”孔明曰：“主公书中虽不明言其人，吾已知其意了。”乃将玄德书与众官看曰：“主公书中，把荆州托在吾身上，教我自量才委用。虽然如此，今教关平赍书前来，其意欲云长公当此重任。云长想桃园结义之情，可竭力保守此地，责任非轻，公宜勉之。”云长更不推辞，慨然领诺。
刘备意欲关羽守荆州，派去的副将是关平。这样做的利处是父子同心，团结一致，有利于将令的贯彻和执行，但同时也存在弊端，那就是只有沙丁鱼，没有鲶鱼。将帅一声，自然也就没有了不同意见。那么这时候，就要求主帅做出的任何决定，都必须是正确的，否则，整座城池将陷入万劫不复的命运。
而荆州的丢失，恰恰与关羽做出了错误的决定是有关系的。

秋天的稻穗儿

云长得了襄阳，赏军抚民。随军司马王甫曰：“将军一鼓而下襄阳，曹兵虽然丧胆，然以愚意论之：今东吴吕蒙屯兵陆口，常有吞并荆州之意；倘率兵径取荆州，如之奈何？”云长曰：“吾亦念及此。汝便可提调此事：去沿江上下，或二十里，或三十里，选高阜处置一烽火台，每台用五十军守之；倘吴兵渡江，夜则明火，昼则举烟为号。吾当亲往击之。”王甫曰：“糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力；必须再得一人以总督荆州。”云长曰：“吾已差治中潘浚守之，有何虑焉？”甫曰：“潘浚平生多忌而好利，不可任用。可差军前都督粮料官赵累代之。赵累为人忠城廉直。若用此人，万无一失。”云长曰：“吾素知潘浚为人。今既差定，不必更改。赵累现掌粮料，亦是重事。汝勿多疑，只与我筑烽火台去。”王甫怏怏拜辞而行。云长令关平准备船只渡襄江，攻打樊城；
关羽这人，能文能武，是个帅才。一般有才能的人，都有很强的性格。这种人如果利用的好，是一把利器，可惜的是，刘备没有利用好关羽这把利器，把整个荆州交给了关羽长达数年之久，他在荆州，一言九鼎，听不进不同意见。如果刘备派给关羽的副将不是关平而是类似王平那样可以提出不同意见的人，再加上马良、王甫等人的辅佐，荆州之失也许可能会避免。

秋天的稻穗儿

徐州之失，刘备用人的失误则在于对于非嫡系部队的使用方面出了问题。
吕布本就是被曹操打的无处容身之时，投奔刘备来寻找安身之处的。先是被张飞所不容，后又被荀彧使用二虎竞食之计，意欲刘吕互相残杀，虽然未成，但吕布内心肯定回留下阴影。
荀彧见计策不成，又生二计，驱虎吞狼，诏刘备讨袁术。使刘袁两边相并，这样吕布必生异心。刘备不得已，不得不去讨伐袁术。但在人员使用方面，我认为是出了问题的。
荀攸是希望在刘备讨伐袁术时，吕布生出异心，背后袭击刘备。但是如果刘备应对的好，这个结果或许是可以避免的，这个应对的办法就是：隔离开吕布和陈宫。
我们知道，吕布是少谋之人，当时陈宫是吕布的拐杖，没有陈宫在，吕布是很难做出什么决定的。如果刘备讨伐袁术时，调陈宫随军参战，吕布一个人在小沛，或许三国的历史就要改写了。

木小剑

这个得综合各方因素吧，不能单纯只算刘备的过失

成都落阳

这个你把三国演义和三国志先分清楚再讨论，不然说不清啊。