唐太宗是中国最伟大的皇帝

liuzheng

唐太宗是中华有史以来最伟大的皇帝。原因如下：

看一个皇帝是不是伟大，我主要从这几个方面来分析。


一是武功。李渊起兵反隋是太宗的主意，几乎全天下都是太宗打下来的。太宗带兵打仗总是冲锋在前，无所畏惧，经常出奇制胜。围洛阳攻打王世充，王向窦建德求援，太宗领着千把人直扑虎牢关，日夜兼程，马不停蹄，一战消灭了王和窦两个当时最大的割据势力。当时，本来能拿下洛阳就不错了，可是太宗审时度势，摸清了窦建德的心思，看准时机，一举将其消灭。南方的萧铣虽不是太宗打的，但萧铣地盘虽大，但李渊说其不足为惧，派李靖去了，很轻松就把萧铣收拾了。突厥突利可汗兴兵侵唐，打到了长安边上的栈桥，太宗和单骑说退敌兵。


二是文治。太宗朝，治国有魏征、长孙无纪、房玄龄等等，个个是我中华的优秀分子。那个时期，很少听说有什么贪官，至少在朝庭大殿之上的人基本没有人贪污，当然不排除什么小县官之类的不法分子，但只是一小撮。太宗善于用人，也会用人，能发挥每个人的长处。建成和元吉的每多人都被太宗请出来做官，太宗的胸怀是中国所有皇帝最大的，无人可比，如果换是朱无璋或刘邦之类的，早给杀光了。太宗重民生，把老百姓的利益看得很重。太宗从来不言战争，因为战争是是老百姓的最大负担。太宗时期，我国经济发展十分迅速，经过几年的休养生息后，社会已到了一个非常高的程度，物产丰富，老姓生活富裕。文化又一次迎来了繁荣时期，诗文化得到大发展，唐诗是我国文化的顶峰。外交成就辉煌，当时的唐朝是全世界的中心，比现在的美国强大的得，如果当时有现在的交通和通迅条件的话，唐朝的影响可以到南极和北极，当时太宗被尊为天可汗，那可不是用兵打出来的，是靠德，靠威信，周边各国非常尊重唐朝，看看西游记就知道了，一听说唐僧是大唐的和尚，看看那些国家皇帝的表情就知道了，以前光听说过大唐和大唐人，现在见着活的了，呵呵。

只有武功和文治都达到相当高程度的朝代才可以被人称为伟大的朝代，只有文治武功都具有顶尖水平的皇帝才是伟大的皇帝，我觉得唐太宗做到了，武功打下天下，文治可能没人比得了，单这两点就足以把太宗推向历史的巅峰。

还有点需要说明下，本人以为分析一个皇帝是不是伟大，还因从客观和主观两个方面进行。


有的皇帝从客观和历史的角度讲是做出了很大成绩，但也许并不是他本人的意思。


比如秦始皇，他统一六国，统一度量衡，是从维护他统治的角度做出的，而不是站在老百姓的角度看问题，虽然客观上和历史上对国家有好处，但他本人的意思并不是要为百姓服务，而是加强对百姓的管理，这是态度问题，而太宗考虑问题都能从老百姓的利益出发。


再一点，评价一个皇帝是不伟大，还要看他是不是犯过重大的错误，是不是实行的仁政。周武王、唐太宗这两人无愧于伟大的帝王，他们都建立了伟大的王朝。800年周朝不是说的，是我国存在时间最长的朝代，武王伐纣主要也是为人民打天下，商纣对人民实在是太残忍了，各种样的刑具，想着法的盘剥百姓，动不动就用刑。


而武王开创了我国第一个盛世，当然武王在位时间短，其弟周公将武王精神发扬光大，虽然周公不是王，但其贡献对中华来说实在是太大太大，我觉得是周公一举奠定了仁政在中国的基础，周公制礼，让整个社会有了秩序，周公招揽人才，有人周公吐哺、天下归心之说，真心真意辅佐成王，成王长大便将权力交回，半点野心也没有。


虽然周王朝在中国历史上好像不是什么强大的王朝，中央好像很弱，其实不然，单单周王朝能存在800年就不是那么简单的事。虽然东周后期周王共主地位削弱不少，但看看齐桓公对周天子的态度就可以知道，周天子的威仪其实在春秋时期还是有的。顺便说了点周朝的事，没有别的，只是想说明，只有为人民的皇帝才是好皇帝，只有战之能胜的皇帝才是好皇帝，只有把国家治理强大的皇帝才是好皇帝，只有胸怀宽广的皇帝才是好皇帝，只有品德高尚的皇帝才是好皇帝，这五点就是评价一个帝王是不是伟大的基础。对照以上五点，翻开历史画卷，大家可以找找，有哪些皇帝符合呢。

天涯3333

大隋开皇盛世气象恢宏磅礴，隋文帝下令修建首都大兴城（即后来长安城），大兴城的修建不仅是中国古代城市建设规划高超水平的标志，也是当时国家的经济实力和科技水平的综合体现。大兴城乃当时的“世界第一城”，它的设计和布局思想，对后世都市建设及日本、朝鲜都市建设都有深刻的影响……隋文帝于公元584年命宇文恺率众开漕渠。自大兴城西北引渭水，略循汉代漕渠故道而东，至潼关入黄河，长150多公里，名广通渠。这是修建大运河的开始。大运河连接黄河流域长江流域，连接了两个文明。使黄河流域长江流域逐渐成为一体。 “鸿恩大德，前古未比。”“七德既敷，九歌已洽，要荒咸暨，尉候无警。于是躬节俭，平徭赋，仓廪实，法令行，君子咸乐其生，小人各安其业，强无凌弱，众不暴寡，人物殷阜，朝野欢娱。二十年间，天下无事，区宇之内晏如也。考之先王，足以参踪盛烈。”这就是隋书里的“开皇之治”。 隋文帝一系列的改革措施，大量地减少了国家的财政开支，增加了国家的财政收入。开皇十七年，户口滋盛，中外仓库，无不盈积。所有赉给，不逾经费，京司帑屋既充，积于廓庑之下，高祖遂停此年正赋，以赐黎元。隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户，以一户六口计，全国人口不下5000万，这个数字大约直到唐玄宗时才达到。直到唐太宗死后，唐高宗继位，计户口380万户。唐玄宗时，全国760万户，4100万人。隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。唐天宝十四年已垦田地1430万顷。隋炀帝登基就有890万户，而唐太宗直到驾崩才有380万户，国力之差距可以想见。

ydykkk

嗯 是的最强大的王朝

稳中求进

我觉得朱元璋也很牛

求五铢钱

不要被蒙蔽了，周朝为什么能赢？因为商朝触动了贵族的利益，加上商当时的军队都去打异族了，所以才能推翻它。没看到后来周公在武王死后都在外面出征吗？唐太宗确实不错，因为唐朝在他执政的时候中国是当时世界上的核心，就像很多人喷清朝一样，大多数的原因在于它没让中国变成列强，你难道不知道最后清朝很多八旗子弟皇族子弟都活的不如农民？（清朝一直没加过赋税）

求五铢钱

刚开始没仔细看，看到楼主后面又说人名爱戴的皇帝才是好皇帝。其实你说错了，周朝百姓说得是贵族，汉代民心说得是士族，晋朝士族阶级更是与皇帝共天下，宋朝讲究刑不上大夫。反正就呵呵了

战神张辽

不能说最伟大，应该说之一

董昭

千古一帝说纷纭，后人冷眼辨庸昏。
从来积毁销枯骨，哪得众口铄精金？
解甲息兵延国祚，轻徭薄敛惠细民。
唐宗宋祖何足论，秦皇汉武亦凡君。
[catsoul=9]呵呵。[/catsoul]

/yb仙劍奇俠

伟大可以，但不是最

天涯3333

那么说 隋文帝杨坚更伟大

隋文帝主要的功绩，在于统一全国后，实行各种巩固统一的措施，使连续三百年的战事得以停止，全国安宁，南北民众获得休息，社会呈现空前的繁荣。秦始皇创秦制，为汉以后各朝所沿袭，隋文帝创隋制，为唐以后各朝所遵循，秦、隋两朝都有巨大的贡献，不能因为历年短促，忽视它们在历史上的作用。隋文帝在力求巩固国家统一的方针下，行政、定制度，对待敌国等方面，都取得了成就，西晋以来将近三百年的动乱，到隋文帝时，确实稳定下来了。他是较好的政治家，因为他多少能够留意到劳动民众的愿望。