《三国志》中记载的敢死队

三国文化博览

前段时间，我与网友天变雨纹兄谈起张辽、李典八百人突击孙权大营，一时心血来潮统计了一下裴注《三国志》中记载的敢死队，顺便评论了一下，仅代表个人意见（在此要感谢天变雨纹兄的诸多帮助，此外文中采用的所有雨纹兄评论，我都未经允许而摘录了，也请雨纹兄多多原谅）。如果还有遗漏、错误，请大家补充指正。
我这里说的敢死队条件有三：第一、主动出击，指可以不出击而选择出击的，因此如赵云汉水遭遇、张飞长坂断后等被动迎击不算。第二、不是先锋队，如界桥战的麹义八百人只能算先锋队，身后步兵数万在布阵支援冲锋，不算其为敢死队。第三、以少击多、以弱击强或所处形势极为恶劣，是否获胜不计。

1、邓艾偷袭阴平
带队将领：邓艾
统率士兵数：1万人
敌人数量：不明
引用史料：《三国志.邓艾传》：“艾自阴平道行无人之地七百馀里……山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以氈自裹，推转而下……蜀守将马邈降……斩瞻及尚书张遵等首，进军到雒。” 《三国志.邓艾传》裴注：“袁子曰：……方邓艾以万人入江由之危险”
水羊皮评：本来我没找到邓艾偷袭阴平带了多少人，雨纹兄说《邓艾传》裴注中引袁子的话可以参考邓艾的兵力，虽然还不知道江油城及诸葛瞻的兵力，但因为邓艾所处的环境形势极为恶劣，前有蜀汉大军，后无救援和粮草，因此我个人以为算是敢死队。
天变雨纹评：邓艾，雨纹是佩服的。不过这条计策雨纹始终是反对的，即使它成功了。邓艾运气实在是好，江油守将若是霍弋、罗宪、傅佥等辈；诸葛瞻若是学学司马懿；刘禅若是学刘璋多挨几天（绵竹虽破，还有一个曾让刘备久攻一年，损伤庞统的雒……），那么多如果却一个也没出现，唉～难道冥冥中真有天意（当然历史没有如果……）？另外插一句，雨纹每次看到“艾仰天叹曰：艾忠臣也”，不禁要问一句：士载汝忠于何人？若为曹氏，汝死而不冤，司马氏不杀汝杀谁？若为司马氏，汝食魏禄何为忠臣？（或许邓艾只是表示自己没有反意，无论这个国家是谁当政，都忠于国家？呵呵）

2、曹操奔袭乌巢
带队将领：曹操
统率士兵数：5千
敌人数量：1万以上
引用史料：《三国志.武帝纪》：“绍遣车运谷，使淳于琼等五人将兵万馀人送之，宿绍营北四十里……公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往……琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之……绍遣骑救琼……士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。”
水羊皮评：经典战役，不用多评价了。早期的曹操运筹演谋、鞭挞宇内，有太多的经典战例了。
天变雨纹评：淳于琼等有时间布阵迎击，袁绍有援军及时赶到，致使曹军被两面夹击，从时间上来看这次偷袭其实不算很成功，不过这才更加显示出曹操的临阵指挥能力、军士对其的信赖程度（马谡等辈若指挥此战，即便有同样的指示，只怕军士还是会一哄而散）及曹军士卒的精锐（连夜赶路、与两倍左右的敌人正面硬拼、并被两面夹击，如此还获大胜，曹军精锐名不虚传）。不禁要感叹当初田元皓之计未被袁绍采用，实在是可惜啊。

3、吕布辕门射戟
带队将领：吕布
统率士兵数：1千2百（步兵一千、骑兵二百）
敌人数量：3万
引用史料：《三国志.吕布传》：“术遣将纪灵等步骑三万攻备，备求救于布……便严步兵千、骑二百，驰往赴备。灵等闻布至，皆敛兵不敢复攻。布於沛西南一里安屯，遣铃下请灵等，灵等亦请布共饮食……布令门候于营门中举一只戟……布举弓射戟，正中小支。诸将皆惊……明日复欢会，然后各罢。”
水羊皮评：此战为雨纹兄推荐。我以前倒真没仔细看过这场没打起来的战役。现在看来吕布到底是吕布，仅以1/25的兵力就敢大模大样、明目张胆的正面出兵，真是名副其实的敢死队啊！而且还吓得敌人不敢对战而撤军，请问还有哪支敢死队能做到？
天变雨纹评：此战刘备有多少兵力，无明文记载，但可从侧面推测。《三国志.先主传》：“复合兵得万馀人。吕布恶之，自出兵攻先主”，这是在建安三年（公元198年），刘备兵力过万，吕布就疑惧而攻之。纪灵等攻刘备是两年前——建安元年（公元196年），此时刘备刚被吕布袭取徐州，在广陵被袁术打败，到了人吃人的地步，反过来投靠了吕布，雨纹估计此时刘备兵力最多2-3千人，否则吕布不会欣然接受刘备。因此以雨纹推之，此战吕刘联军不会超过5千人。常有人看不起吕布，但在三国历史中雨纹还没看到过其他能以少得如此悬殊比率的兵力（而且不用任何计策或外交手段，所谓的辕门射戟更像是给纪灵等人的台阶），吓退敌人的战例（张飞二十骑据水断桥，遇到的曹军数目不明，雨纹以为是小股曹军；且张飞隔河相望主旨在拖延时间，估计时间也不长，不会等到曹纯等主力出现他应该就撤了，故不计在内）。以此来说吕布不愧为三国第一。

4、张辽、李典合肥出击战
带队将领：张辽、李典

三国文化博览

统率士兵数：8百
敌人数量：10万
引用史料：《三国志.张辽传》：“太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥……俄而权率十万众围合肥……李典亦与辽同。於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战……自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。”
水羊皮评：这是三国中的经典战役，喜欢张辽的人基本上都是因为此战。如雨纹兄所说，其实此战太险，换个武力差点人，只怕是丧师殒命了。张辽之勇令人叹服。不过合肥守卫战的经典不是出击战，而是最后的追击战，这点雨纹兄说得很对。
天变雨纹评：此战到底是否需要出击？雨纹私下以为不必。第一孙权数次攻合肥，几乎每次都号称十万（虚张声势是很重要的），但是具体兵力如何不得而知。估计不会多，因为吴国灭亡时不过二十万兵力，那初期兵力就更少了。水羊皮兄记得否？吴国另几次大战役，如赤壁、夷陵等都不过三、五万人，因此孙权攻合肥的兵力绝不会超过五万（从孙权断后只带千余虎士，再加上吕蒙、甘宁、凌统等只怕也不过二、三千人左右[凌统所部不过三百余人，那吕蒙等加起来可能不过一二千人吧，这些大将带兵如此之少，那这次攻合肥的总兵力大概也就二三万人而号称“十万”而已]）。第二刘馥所建的合肥城一直以“高为城垒，多积木石，以修战守之备”著称，所以合肥属于易守难攻之城，孙权多次攻打，守将都坚守获胜。第三从《张辽传》记载来看，张辽等出击之战实在是硬碰硬的没有半点花俏的肉搏战，纯属力气活，基本没用智谋；如果换个弱点的人，结果就可能是丧师殒命了。此外从《吴主传》等吴方的记载来看，出击战在吴方根本不值一记，大量篇幅都是记载之后逍遥津追击战的惨败。因此雨纹以为出击战并不需要，现在不少人都崇拜错了目标，合肥守卫战的经典之处不是什么出击战，而是后来逼得孙权跳桥、凌统投水的逍遥津追击战。而追击战张辽等能全灭凌统三百余人，打得孙权单骑逃跑，出动的兵力应该不在孙权断后部队之下甚至更多（呵呵，这些只能私下与水羊皮兄谈谈，写成文章的话，只怕被砖块鸡蛋活埋了）。

5、高寿广陵追击战
带队将领：高寿
统率士兵数：5百
敌人数量：10余万
引用史料：《三国志.吴主传》裴注引《吴录》：“是冬魏文帝至广陵，临江观兵，兵有十馀万，旌旗弥数百里，有渡江之志……孙韶又遣将高寿等率敢死之士五百人於径路夜要之，帝大惊，寿等获副车羽盖以还。”
水羊皮评：雨纹兄看书的确仔细，我从来没注意过这件事情。此事不见于《三国志》正文而出自《吴录》，真实性只怕又要被很多人质疑，不过我还是摘录此事。如果此战为实，其意义倒是不亚于张辽、李典之战了，而且还把曹丕的一辆“豪华轿车”的顶棚抢回来了，从战利品上来说是胜过张辽李典了，哈哈。
天变雨纹评：雨纹建议加上此战仅供水羊皮兄参考，因为此战仅见于裴注引的《吴录》而无《三国志》其他传记的印证，所以水羊皮兄采用的话，真实性可能会被人质疑。不过，因敌人撤退而追击还是有一定的可信度，至于战果是否夸大，就不得而知了（其实也没什么战果，就是抢了个羽盖，打了多久，杀了多少敌人都不明确）。

6、牛金江陵出击战
带队将领：牛金
统率士兵数：3百
敌人数量：数千
引用史料：《三国志.曹仁传》：“瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。”
水羊皮评：敢死队之凶险、出击战之艰难，牛金此战尽数显现。不过敢死队员的勇气还是值得我们肯定，像这种守城军派敢死队出击战，历史上一定多的不能再多了，只不过记载下来的仅仅是少数获胜的。像牛金这次，如果没曹仁救援，只怕一命呜呼了，也不会在史书上留下什么记载，我们这些后来人也不会知道牛金和他的勇士们曾经与几倍甚至十几、二十几倍的敌人英勇厮杀过。
天变雨纹评：牛金不是泛泛之辈，官至后将军。后来被司马疑惧而杀。但是此战却只能说牛金武力尚有不足但勇气可嘉。

7、霍峻葭萌守卫战
带队将领：霍峻
统率士兵数：数百
敌人数量：1万余
引用史料：《三国志.霍峻传》：“先主自葭萌南还袭刘璋，留峻守葭萌城……后璋将扶禁、向存等帅万馀人由阆水上，攻围峻，且一年，不能下。峻城中兵才数百人，伺其怠隙，选精锐出击，大破之，即斩存首。”
水羊皮评：城内才数百人，被几十倍的敌人攻打一年，还能剩多少兵力？还能选多少精锐？估计真正出击的敢死队员最多也就百余人，霍峻真是一员良将，可惜死的太早啊！
天变雨纹评：霍峻此人确是良将，以数十分之一的兵力对抗敌人整整一年，还能大破敌军斩其大将，此战是以少胜多的典型战例。雨纹但惜仲邈寿数不长，没有更多的发挥，以至于现在很多人忽略了这员良将。唉～佳士多不长寿啊……

8、徐盛柴桑守卫战

三国文化博览

带队将领：徐盛
统率士兵数：不满二百
敌人数量： 数千人
引用史料：《三国志.徐盛传》：“……守柴桑长，拒黄祖。祖子射，尝率数千人下攻盛。盛时吏士不满二百，与相拒击，伤射吏士千馀人。已乃开门出战，大破之。”
水羊皮评：总人数不到二百，那开门冲出去的估计最多一半，一百都不到。东吴其实也是猛将如云，徐盛此战可为证明。
天变雨纹评：大多数获胜的守城战，还是如徐盛这样先倚城坚守，耗敌人的兵力士气，而后看准机会出击破敌人。当然也有张辽、曹仁那样乘敌人立足不稳之时出击的，但这样的出击一般不会给敌人造成太大的损伤。乐进、张辽等的大胜靠的还是之后追击时的严密安排，曹仁则没有守住江陵。

9、曹仁江陵出击战
带队将领：曹仁
统率士兵数：数十骑
敌人数量： 数千人
引用史料：《三国志.曹仁传》：“仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟……仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。”
水羊皮评：牛金苦战几乎死于阵中，陈寿怜其勇气可嘉，为牛金辩解“贼多，金众少，遂为所围”。那曹仁带数十骑冲入阵中，难道人数对比就发生了变化吗？再想想合肥战中，张辽翻身杀入阵中救援部下，这一行为给即将困死的士兵们何等的勇气和希望啊！总之一句话，士兵的勇气、武力来源将领的勇气、武力及信赖度。
天变雨纹评：想象一下当时的情景吧，数百士兵在敌人的围困下一个一个的倒下……此时曹仁带领数十人如同数百、数千人一样冲了过来，没有张辽那样大呼名字以壮声势，只有一种静默的、逼人的、震撼敌胆的敢死气势，背后城墙上则是面无人色的陈矫等人……

10、杜袭西鄂守卫战
带队将领：杜袭
统率士兵数： 50余人
敌人数量： 一万
引用史料：《三国志.杜袭传》：“太祖以为西鄂长……会荆州出步骑万人来攻城，袭乃悉召县吏民任拒守者五十馀人，与之要誓……皆叩头原致死。於是身执矢石，率与戮力。吏民感恩，咸为用命。临陈斩数百级，而袭众死者三十馀人，其馀十八人尽被创，贼得入城。袭帅伤痍吏民决围得出，死丧略尽，而无反背者。遂收散民，徙至摩陂营，吏民慕而从之如归。”
水羊皮评：此战为雨纹兄全力推荐的战役。演义中不堪一击的杜袭，在正史中原来如此勇悍！以50人对抗1万人，还能杀死数百人，真是惊人之至啊。在战争中个人的作用是很小的，如各个演义小说、民间传说中的一人横冲直撞的场面是不现实，因此大家都敬仰以少胜多的英雄。杜袭虽然最后未能守住西鄂县，但是称之为勇将英雄，还是当之无愧的。
天变雨纹评：强力推荐此战。虽然从文中不能明确确定杜袭等是否有出击的记载，但是面对200倍数量的敌人，还能留下坚守一座小县城，这本身就是“敢死队”。况且雨纹最感到真实的是，此战注明了伤亡的人数（三分之二的人战死，剩下的人个个带伤，这比较真实）。其余的战役只是夸赞“敢死队”如何横冲直撞，似乎是不死之身……张辽李典的八百人活着回来多少呢？霍峻的数百人一年后能剩下多少呢？