与曹植齐名的王粲为何会遭致曹操厌恶

三国文化博览

　　客观地讲，王粲只有在依附了曹操以后，他的政治仕途才平坦起来，甚至可以说官运亨通，飞黄腾达，还一度被曹操委以重任。先是因劝刘琮归降有功，被授为丞相掾，赐爵关内侯，后又迁军谋祭酒。魏国既建，王粲官拜侍中。但是仔细思考一下，曹操看重的也只是王粲的文学才华，而在政治军事方面却还留了一手，王粲也始终只能作为文学侍臣待在曹操身边，但却一直没有挤进曹氏集团的权力核心和决策层。可以说，王粲在曹氏集团虽有高位，但无实权，曹操赞赏的是王粲的文学造诣和影响，却不喜欢王粲这个人。
　　原因之一：王粲长得丑，虽有文学才华，但欠缺政治才能。相貌的丑俊或许不是一个人政治生命的决定因素，可能也不会妨碍一个人做官和碍升迁，但是在东汉末直至魏晋时期，事情就没有这么简单了。众所周知，从汉末兴起的清议之风，逐渐发展成对一个人的品评和赏鉴，这种品鉴一开始还注重孝廉，后来逐渐侧重于关注一个人的外表和气质，以致导致了魏晋时期出现了一种对容貌和气质的狂热追求。所以，魏晋官场出现了许多的美男子，这也就不是什么奇怪的事了。但像王粲这样矮小、丑陋的男子，很多场合是不受人待见的。他远赴荆州依附刘表时，刘表与王粲是同乡，又是王粲祖父王畅的学生，他原打算将王粲招为东床快婿，但一看王粲的身材和长相，刘表就打退堂鼓了。王粲做刘表幕府16年，一直没有被重用。劝刘表儿子刘琮降曹后，虽然一路升迁，但是曹操没有重用他，或许貌丑体寝还仅是一个方面，重要的还是王粲本人缺乏政治才能。生逢乱世的曹操需要能谋善断的政治谋士，而精明强干是这种人才的首要素质，但是王粲虽然有政治渴望和追求，也热衷于仕途功名，但他欠缺的恰恰就是精明强干的政治素质。陈寿曾对他有过这样的评价：“昔文帝、陈王以公子之尊，博好文采，同声相应，才士并出，惟粲等六人最见名目。粲特处常伯之官，兴一代之制，然其冲虚德宇，未若徐干之粹也。”（《三国志魏书二十一王卫二刘传》）所谓的“冲虚德宇”，实则就是一种精明强干、雷厉风行的政治气质。读王粲的诗赋创作，也可以发现王粲的多愁善感，钟嵘评王粲：“其源出于李陵。发愀怆之词，文秀而质羸。在曹、刘间，别构一体。方陈思不足，比魏文有余。”（《诗品》）这种气质对于一位文学家或许大有裨益，但作为一名政治家和军事家，在一定程度上确实是一种缺陷。
　　原因之二：王粲的政治追求和曹操的执政理念相左。王粲出身于大官僚世家，曾祖王龚顺帝时官至太尉，祖父王畅灵帝时官至司空，都曾位列三公。父亲王谦是大将军何进的长史，也是当时的名门望族，家世显赫。作为东汉豪族的山阳王氏，在汉末时期代表了当时士大夫的的政治观念，也就是坚定地站在皇室的一边，与宦官乱政作斗争。可是这在当时阉党专政的社会背景下是多么的不合时宜。王粲继承了家族传统和政治理想，妄想维护名分门第，侧目宦官当权，但是出身于宦官之后的曹操却有着截然相反的政治理想，作为政治上的草根一族，曹操一直在猜忌、抑制和打击豪门大族，在他的政治生涯中更加重用那些有政治才华、能在政治军事上助他一臂之力的谋士，而不仅仅是在文学上才华横溢的幕府，所以他一方面看中王粲的文学才华，行军打仗也把他带在身边，让他歌功颂德，但在政治军事的权力中心却疏远王粲。这也是为什么王粲为什么只能以侍中身份担任文学侍臣的角色，却一直不能担任什么军政要员。

三国文化博览

　　原因之三：王粲在荆州时曾主张联合各路诸侯剪除曹操，曹氏似乎对此心有余悸。王粲在荆州依附刘表时，虽然在仕途上很不得志，但却创作出一系列使他名垂青史的文学作品，例如如《登楼赋》、《七哀诗》都是他文学创作的代表之作。而且也能纸上谈兵，阐述政治主张，表达政治理想，例如他也写作了诸如《三辅论》、《荆州文学官志》、《为刘表谏袁谭书》等一些时政文章，其中有对曹操的攻击，如“摧严敌于邺都”“且当先除曹操，以卒先公之恨”，显然是主张汝南袁氏联手消灭曹魏。另外还在《为刘表与袁尚书》中号召各路诸侯“惟曹（曹操）是务”，以达到“共奖王室”的目的。这是他的政治主张，虽然当时依附刘表，各为其主，但是曹操知道了这些，也不可能没有任何的心理抵触，他也会审视王粲对他的忠诚程度，也会考虑今后对王粲的信任程度。虽然他能对刘桢往昔对他的痛骂以玩笑的方式解除尴尬，但是谁也不能保证在他的心里没有留下任何阴影。作为王粲而言，他出身名门望族和官宦世家，有着家族的政治理想和自己的政治追求，而且也为之奋斗过，但是一直胸怀大志却不得伸展，郁郁不得志。常言说，乱世出英雄。汉末魏晋时期是“中国政治上最混乱、社会上最苦痛的时代”（宗白华），在这样的社会背景下要成就一番功业，在众人中脱颖而出，除了自身要有这方面的才能和素质外，还要有发现和重用你的上司，可惜的是王粲在这两方面都不具备，只能是徒唤奈何。但令人欣慰的是，他能发挥特长，在文学创作上成为“七子之冠冕”，在文学史上留下了坚实的足迹。不知在王粲来说是不是造化弄人。