三国演义的大颠覆 真实的历史大揭秘

引用 翡翠海 2013-6-7 17:34

郭嘉投操是在戏志才死后，无典韦逐虎过涧事。
典韦初露头角是在濮阳夜营的突围战。
北海之围管亥并未死于关羽之手，而是逃脱。
徐州征援战赵云并没出现，那时他已辞公孙瓒回常山。
夏侯敦并没随曹操征徐州，而是守兖州。陈宫实一叛臣，想是不被重用之故。
濮阳二战后并无曹操南下讨黄巾补充粮食之事。李乾被叛将薛兰、李封杀害，其子李整统其众，后整早死，李典才统兵。
李、郭之乱时，马腾带兵西征是为了夺天子，不是为兴汉室，粮尽而退。徐晃并不是满宠劝降，而是自己后悔才降操。
曹操征张绣时，无胡车儿盗戟事。
孙策攻严白虎在后，讨王朗在前，征伐江东之战，大同小异，无用赘述。吕范乃东吴大将，非治学博士。无华佗疗周泰之事。
孙策之族人孙河、孙贲在战中表现活跃。袁术借兵给孙策不过是借刘繇之刀杀孙策而已，不想强大的刘繇反为所败。
韩浩乃文武双全之将，其屯田一策使曹操的实力逐渐强大。
夏侯敦眼中箭不是被曹性所射，而是为流矢所中，并且不是在讨伐吕布之时。
吕布是下邳城破后战败被擒。白门楼上，张辽降曹，申斥曹操的是高顺。无吕布向刘备求情之事。
许田围猎，无曹操僭越之事；但献帝应有血诏之说，否则以刘备之审慎，不会答应帮董承做事。马腾那时远在西凉，更无参与此诏之举。
未闻桥蕤被夏侯敦所杀、纪灵被张飞所杀。刘备夺徐州并不是车胄先受命害他，而是刘备的战略。
吉平下毒之事子虚乌有，他参与反曹是后来和耿纪等人的那一次。
曹操讨伐刘备，并没有关羽屯土山约事之说，而是被擒还。此后曹操厚待关羽，但羽不忘故主，时刻图归。无曹操赠赤兔
之事，关羽在白马之战靠奇袭斩颜良，说明颜良轻佻暴躁，疏于防范，诚如荀彧所言“良、丑皆一勇之夫，一战可擒”。关羽
于万马军中斩巨寇，无可当者。史称：“张飞雄壮威猛，亚于关羽，二人咸称万人之敌。”信夫。

引用 翡翠海 2013-6-7 17:35

文丑在延津劫曹军粮草，操以粮为饵，奇兵突出，斩丑。所谓文丑力战徐晃、箭射张辽，最后死于
关羽之手，不过是小说家言，以供读者茶余饭后消遣之用。
刘辟同黄邵等率黄巾军在曹操西迎天子时攻豫州，被于禁所杀，所以不可能再死后还魂和龚都一起
攻打汝南，且无关羽讨汝南事。至于挂印封金、过关斩将这些脍炙人口的佳话，应由后人出于对关羽的
景仰而作，颂扬了关羽的诚信和忠义。从今天来看，我们也应当尊重关羽，而不应为了个人的私见就诋
毁攻击他。
此外，陈震并没为袁绍效过力；刘备在袁绍手下时就已和赵云有了往来；无裴元绍、杜远、胡班这
些人；关平是关羽亲子。有两点值得说明：周仓是元末艺人塑造出的文学形象，有着关羽勇敢和忠诚的
本质。第二，那时廖化只怕还是襄阳城郊的三岁顽童，何来投效黄巾之说？
孙策以千余人起家，讨平了江东反动势力刘繇等，但他降华歆、赚刘勋，以及后来大破刘表的种种
事迹为演义所不载。可惜他就如郭嘉所料：轻而无备，必死于小人之手；就在集结江东人马要问鼎中原
的时候，被许贡门客射颊毁容、箭创迸裂而亡，并不是像演义和《搜神记》中所记述的那样被于吉蛊惑
而死。
官渡之战：袁军有九万，曹军有三万或不满万两种说法，裴松之注释《三国志》至此时曾表怀疑，
因为书中几次提到官渡之战时人数和马匹数都有出入，且袁军也非土木偶人，即使无战心，也令人难以
置信八千人能杀八万人。所以一般《中国通史》都录曹军有三万人，但这些并不影响许攸的奇谋和曹操
的天才统率能力。
无刘晔献霹雳车之说，那时他可能还在扬州呢。“霹雳车”是种威力奇大的改良发石车，不知出于
曹营哪位能人的构想。火烧乌巢时，淳于琼死于乐进之手。官渡战后，沮授并没盗马回河北，而是从容
就义。
（官渡之战，曹操用许攸之计，果断出击，最终以少胜多，从而为统一北方奠定了基础。史称操为
超世之杰，并非过誉之论）
仓亭鏖兵，曹营悍将史涣并未死于袁尚之手。
刘备与龚都出汝南，曹督蔡阳带兵去剿，没想到自己反被剿了，也不知是死于关张赵云还是无名小
卒之手。夏侯敦攻之，反遭刘备博望坡火攻，大败，可见，此并非诸葛亮之谋。（一说是徐庶之谋）。
夏侯兰未被张飞所杀，而是被赵云生擒，二人是同乡，少小为友，云荐兰明于法令，被刘备录为官。
刘备兵败穰山，龚都并没被夏侯渊所杀，而是逃匿而去。无赵云杀高览、败张郃之事，不过愚以为
高览和张郃齐名，却功业未显，想是在投效曹操不久后战没解甲或是病死了。
曹操攻黎阳、降苏由、击尹楷沮鹄、下邺城，演义对此的记载较为详尽真实，只是袁谭是被曹纯的
虎豹骑砍杀，郭图遭擒后被曹操处斩，辛评得以幸免，不知所终。
郭援作乱河东之事演义未载，破壶关并不是吕旷等人里应外合，乌桓触疑即袁熙大将焦触。曹操北
讨塞外，张绣随征亡于途中，冒顿应名蹋顿，同二袁一起被杀的还有乌丸首领速仆丸，定辽东之策，不
是郭嘉遗计，而是曹操个人的高明预见。
刘备未曾讨过张武，的卢只是烈性马的一种，跃马檀溪，虽为史籍明载，但太过匪疑所思，恐非真
事。徐庶投奔刘备没隐瞒真正身份，也无大破曹仁之举。并无曹操赚徐母之事。
徐庶向刘备推荐诸葛亮，备三顾草庐，向诸葛亮征询兴复汉室之策，诸葛亮并不是什么掐指一算就
知过去未来的神人，三分天下伟大宏图的构想和预见，实来源于他惊人的洞察力和分析能力。
华佗死于曹操南征前夕，因为他志不在做曹操的私人医生而骗操，以致被杀。《青囊书》是华佗亲
手焚毁，与演义所说不同。关羽虽有刮骨疗毒之举，却非华佗所为。
南征前夕曹操才被封为丞相，此前一直是司空。
曹军南征的人数，虽号称百万，但由于吕布袭兖的前车之鉴，韩，马觊觎其后，朝臣也有怀异心之
人，曹军不可能太多出征。钟繇的关中军团和夏侯敦的中原军团都得布置重兵。而一向以奇谋规划闻名
的程昱，此次出征也是以军团长的身分出现。南征曹兵人数应在十三万到十五万之间，不但不习水战，
而且许多归附未久，曹军形势最初不甚乐观。
无魏延战文聘、于禁杀刘琮之事，长坂之战中曹纯和文聘以五千兵破刘备军万人和百姓十多万人，
糜夫人后果史料未载，但赵云身抱弱子、保护甘夫人，又要躲闪曹军冷箭，而且阿斗还没蠢得会在这当
儿睡着，所以赵云定无演义所叙那样大出风头，但其能于乱军中冲杀溃围而出，惊心动魄处是有过之而
无不及。无刘备摔阿斗之事。张飞大喝曹军于长坂桥：“身是燕人张益德，可来共决死！！！！”虽未
吓死什么夏侯杰，但曹军也为之气夺。徐庶之母在战中被掳，徐庶始去投曹操，未得重用，且庶母并没
自杀。
东吴方面，孙权即位后所招揽的人材，吕蒙就原随姐夫邓当在孙策帐下；朱桓是武将而非文官；丁
奉那时还是军中小将，先后在潘璋、甘宁等旗下，每战必斩将搴旗，凭军功后来才升上来的。太史慈在
赤壁之战前病没。

引用 翡翠海 2013-6-7 17:36

赤壁之战：周瑜的形象在演义中被丑化歪曲了，只留下风流儒雅那真实的一面。历史上的周瑜，不但博学广才，而且还宽宏大量，有着极广的胸怀：这些集中表现在他对程普的理解上。可见，这位年轻的军事统帅并非小肚鸡肠、嫉贤妒能之人。尽管他在
对待荆州的战略问题上过于执着和拘泥，没有鲁肃的政治眼光，但周瑜所做的一切都只有一个目的——强大东吴，而非为了自己和孔明的私怨。
鲁肃作为东吴军的参军，并不如演义中所说的那样老实无用，虽然他性情忠厚，但柔中带刚，有任侠之风。此外，鲁肃精擅骑射、剑术，又深谙兵法，熟通经史，实是文武全才。更值得一提的是，鲁肃是当时江东地区最杰出的战略家。当国家临危之际，是他挺身而出、力排众议；后又权孙权借出荆州，为孙刘联盟付出了巨大努力，诸位不要以为鲁肃此举大错特错，因为鲁肃明白，单凭孙权或刘备，都无法战胜强大的曹操，即使东吴占有荆州，也不是曹操对手，要改变这一局面，只有让东吴在发展的同时，让刘备也得以繁荣，呈三分鼎足之势——然而鲁肃死后，无论是吕蒙还是关羽，空有将略，却无远见，使得鲁肃的苦心经营毁于一旦，后虽有诸葛亮极力补救，
但那时蜀吴之间相互斗争，已导致双方名将毁亡、元气大伤。如果鲁肃的方针得以很好的贯彻话，三分天下的形势还可维持多年，则天命未必属魏，对吴来说是很有利益的。以上所述，请诸位以正当的眼光来看待鲁肃，以正当的眼光来看待孙刘联盟。
诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，出使东吴，并未舌战群儒，智激的是孙权而非周瑜，同时，周瑜也数落出曹军南征的种种不利因素，进一步劝说孙权抗曹——从此到赤壁战后，周瑜、鲁肃和诸葛亮都坦诚合作，并无勾心斗角。
那年，周瑜34岁，鲁肃37岁，诸葛亮28岁，初出茅庐的诸葛亮是不可能把二人耍得团团转的。相反，相信军事和政务经验都不足的诸葛亮反而向两位优秀的“前辈”学习了不少。
战前，没有周瑜设宴害刘备之事；蔡勋、蔡中等都系捏造之徒；蒋干访吴在赤壁战后，虽然周瑜明确表示自己不会背吴，但蒋干那次访问还算得比较成功；曹操惮蔡张二贼叛乱而借故杀之，并非中计；毛玠并无当水军都督之事；连船策是曹操自己的想法；徐庶、臧霸并没随操南征；黄盖诈降并没受刑；下降书之人非阚泽；曹操横槊赋诗时并未杀人；无韩当周泰杀焦触张南之事；祈风之举更属无稽，以周瑜鲁肃的才干，久在江东，对气侯风向的反常不会不知；诸葛亮离开东吴并非逃离。
战时，陆逊未参与赤壁火攻；文聘、黄盖都无中箭之说；曹操大笑是真有其事，只不过他笑“周瑜无谋、刘备迟缓”，当刘备负责阻截的军队赶到时，曹操已经去远了——华容道义释曹操就是后人附会之作了。
周瑜攻江陵时借两千兵给了刘备，刘备则派张飞助吴，双方达成了共识。因此在周瑜取荆州时，刘备并没乘虚而入，而是按诸葛亮的意思南征四郡。曹仁扬威是在周瑜彝陵救甘宁后，且打败的吴军先锋不是蒋钦，至于是哪路豪杰就不得而知了，抑或是宋谦李异刘阿之辈吧。周瑜是被流矢所中，并未用诈死之计。
刘备攻略四郡，四郡郡守都降：无关羽战黄忠等事。赵范并没继续当桂阳太守，而是由赵云继任。并无鲁肃索还荆州之事。
孙权攻合淝，并未同张辽大战；宋谦未战死；孙权退兵是正好被蒋济的一封书信歪打正着。
孙权嫁妹并未包藏祸心：无吴国太看新郎、刘备斩石这些故事，那时桥玄早已故去，不会再以桥国老的身分出现。刘备辞还荆州，孙权曾亲率文武赴江边送行。在这期间，孙权才把荆州借给了刘备。
周瑜并没用“假途灭虢”之计，箭创崩裂而亡。死前并没说那流传千古的遗言："既生瑜，何生亮？"无卧龙吊丧之事。庞统在耒阳不理事，后并无半天办完一月事之话。
马超桀傲不驯，并不是为了父仇叛曹。（那时马腾还在京为官）
无长安、潼关大战之事。曹操进军潼关，并没同马军正面交锋——曹操渡河之时才和马超正面相遇；李通是病死而非马超所杀；于禁张郃并没同马超正面交锋。亦无许禇斗马超之事，马超惮于许禇之威，不敢前突曹操。马超勇将，韩遂庸奴，二人都非曹操之敌。中反间计后无马超手刃大将之事，韩遂也没被砍之事，但都被曹军击破，韩遂未降曹操，后剽掠西郡，被当地官吏所杀。马超则和氐族部落联合，屡屡在边地烧杀抢掠，已沦为盗贼之流，后被夏侯渊、杨阜打败，南投张鲁，后降了刘备。此后，马腾满门抄斩，全由马超一人酿成。但从此马超处处心怀疑虑，为人做事都如履薄冰，如此英雄末路，令人可叹，也颇可恨。

引用 翡翠海 2013-6-7 17:37

本帖最后由 翡翠海 于 2013-6-7 17:38 编辑

无张松背《孟德新书》之说，曹操伤于爱子之死，对张松比较冷淡，而外表丑陋的张松却敏感地误解了曹操，决议南归，无被逐之说。无张松献地图给刘备之事。
刘璋暗弱，益州豪强分割土地，鱼肉百姓。从客观上来看，刘璋政权实属反动政权，但张松之辈内不能治郡，却思卖主求荣，令人不齿。相形之下，张任等人慷慨就义，却光明磊落得多。
刘备在葭萌起事，南征涪城（今绵阳市），李严不战而降，张任由于这突然的变故被刘备打败，退守雒城，刘璋命刘循北上，困刘备达一年。诸葛亮进川时厐统还未战死，他分兵三路：张飞由陆路巴郡，自率军在后，别命赵云带兵取江阳、资中，完
成对成都西北的包围。同时，雒城血战，庞统亲自作饵诱张任出战，尽管张任中计入伏，但该军以箭雨战术顽抗导致了刘备军许多伤亡，庞统也殉职；张任被擒之处是雁桥而非金雁桥。刘贵不是张翼杀死而是战没。无张飞斗马超之事。
平定西川之后，赵云劝刘备将土地归还百姓，再加上诸葛亮用法严而不苛，很快就使刘备政权安定了下来。但刘备为了让降臣忠于己，大都分封高官厚爵，却牺牲了赵云的功劳。这对赵云来说是极大的不公平，直至今日还有无数好事之徒随口污蔑抹
杀他，我在这里不说别的，要这些人到成都去放这样的“气”的话，别想活过两天。（在这里我加解释：主骑是骑兵指挥，别给我望文生义说是什么主要骑兵）
单刀之会其实是关羽和鲁肃之间带随从百人携单刀在荆州边境商略事宜。鲁肃之正言让关羽无话可说，这是结果。
荀彧劝曹操休要称公而不见纳，郁郁而终。伏后和曹操之间的斗争为宫廷内争，是非曲直确实难辨。但史上的华歆好像不是为虎作伥的走狗。
曹操攻张鲁时取阳平关是派解慓高祚带人潜入关后放火，趁机取关，生擒张卫。无张鲁用庞德抗曹之事。
刘备和孙权曾一度为荆州之事大动干戈，但双方都相互对峙，并未交战，此事为演义所不载。后刘备听说东川落入曹操之手，怕他得陇望蜀，交还一部分失地回军，并请孙权攻合淝。孙权取皖城时朱光未死而是遭擒。逍遥津之战，陈武失手被张辽所
杀，非死于庞德之手。后孙曹大战，无凌统乐进对战中箭事，凌甘二人仇隙虽解但并未结交事。陆逊当时不可能有统率十万军的权力。
荀攸之死并非劝曹操休为王，但荀攸的品格是很值得称道的，远非贾诩等能比。左慈戏曹、管辂神卜之事语多荒诞，不足深信。
张飞于蒙头岩大战张郃，雷铜并未当他副将。刘备北讨汉中诸军团，分由马超、张飞、黄忠、吴兰雷铜等率领，但曹洪用曹休之计，先击溃了吴兰等，杀死雷铜，后吴兰流落氐国，被强端所杀。曹休在武都集结了重兵防守，张飞马超等因粮草不继终
于退兵，汉中之役第一阶段的战斗由魏军获胜而告终。
第二年春，刘备发动第二次全线出击，但夏侯渊作战勇猛，刘备每次都没获利。后派黄忠攻张郃，夏侯渊恃胜而骄，派出大队人马去增援，被黄忠以骄兵之计全歼，无斩韩浩之事，且韩浩非韩玄弟（参看《演义与历史》一）。夏侯渊暴怒之下，被法
正动用有利战机，黄忠一战斩渊。此后，刘备从益州调来赵云军团，迎战曹操大军。
法正巧用地利，连胜曹军。诸葛亮自始至终都未上前线。无魏延射曹操，庞德退魏延,徐晃背水失利之事。曹操兵败后对被刘备打败耿耿于怀，及听说刘备是用法正之谋后才说道：“我就知道刘备是没这能力的。”后又人评论道：“其实真正的大将谋略何必出于己手，刘备用诸葛亮之谋取荆州，用庞统之谋取西川，用法正之谋取汉中，最终战胜了从没战胜过的对手——曹操，正说明刘备善用人才、选拔人才呢！”
刘备称王，无封五虎大将之事，魏延更是刘备慧眼提拔上来，从无反骨之说。诸葛亮对魏延从未有过偏见。

引用 翡翠海 2013-6-7 17:38

关羽在刘备同曹操争夺汉中时就曾带兵北上，并联络宛城的侯音发动叛乱，但被曹仁平
定。
史上的傅士仁就叫士仁，二人并非因过失而被罚运粮草；关羽北征，被曹仁成功地将战
线由襄阳转移到了樊城——关羽派廖化引偏师攻襄阳，自带主力围樊城，所以并无下襄阳之
说。初，关羽军形势较利，于禁带七军南征，无庞德抬棺之说，但他确实明确表示：“今年
我不杀羽，则羽杀我。”后所谓水淹七军，只是汉江水涨，关羽趁势攻之，擒于禁斩庞德，
威镇华夏。（曹操知于禁降汉中国，长叹道：“于禁从孤三十余年，反不及一庞德邪？”）
无关羽被箭中额之事。
糜芳士仁因素来同关羽有隙而降吴。此外，江陵失陷是吕蒙白衣渡江之策；零陵失陷则
是郝普中了吕蒙之计。关羽轻忽大势，英雄饮恨：先被徐晃打败，后又被潘璋朱然打败，退
守麦城，派往上庸求援的使人并非廖化，关羽走临沮也是全军出动，并未留守。但这一段历
史并无王甫的介入。临沮之战，一说关羽父子当场被杀；廖化不得已降吴，后借诈死逃归蜀
汉，其余赵累等都战死。
诸葛亮绝非神人，不可能预知什么天数。关兴少有才干，但一直在朝为官，后病死；张
苞更是早夭，他们的出现是老百姓善良美好的愿望，把他们构想为接替父亲兴复汉室的卫国
栋量。

引用 翡翠海 2013-6-7 17:39

吕蒙死的症状由今天来看是胃病一类，绝非被关羽吓死云云；曹操见了关羽的首级并没
被吓之说，只是感到惆怅。不久，曹操逝去，此前演义一段伐树出血等事，统系虚假。其实
曹操个人虽有不少缺点，但他确实也是古往今来少有的英雄人物。死后葬于高陵，直至今日
也未发现他的陵墓。

引用 翡翠海 2013-6-7 17:39

曹熊并未自杀，刘封却是被下令赐死；曹丕篡汉，时其即位不到一年，就已稳定大局，
可见曹丕也有着相当卓越的政治才干，不像演义只留给人他嫉贤妒能的一面。
刘备称帝并无诸葛装病之说。
在荆州问题上，有人认为诸葛亮故意安排关羽是要害他，这种看法是行不通的。第一，
诸葛亮并不会愚蠢得自剪虎翼，关、张都号万人之敌，他们的身亡会对蜀汉造成多大损失，
这其中厉害关系，诸葛亮不会不知；第二，刘备是个政治场的老手，安排关羽守荆州也是由
他授意的（派关平回荆州），想必他也经过深思熟虑，才做出的最佳选择；第三，从众将来
看，张飞虽和关羽齐名，但性情莽撞，是名可攻不可守的猛将，想必刘备也考虑到这一点，
才提拔魏延当汉中咽喉之地。赵云胆大心细，实是合适人选，但投奔刘备稍迟，威望不及关
张。马超要负责北面的警卫，而且刘备考虑到马超桀傲不驯的性格，也不会让他守荆州。黄
忠年老，要在任病故到时重新安排人也颇觉麻烦，所以，关羽确是守荆州的不二人选。
刘备伐吴不可能动用七十五万大军，最多不过在五万之间，而且此战刘备动用大量青年
将领新人统军，赵云因谏刘备而不被理解，只派他带预备师接应。可见，刘备此次出征是相
当有悲剧精神的——他已把自己豁出去了；有人另辟蹊径，说刘备伐吴是正确的方略之类，
以当时蜀汉军将领的才干，除了黄权和预备师的赵云之外，其他都难以和韩当徐盛朱然等东
吴一二代名将相提并论。但孙权的处境却更悲，他不但要防蜀汉，还要防实力远大于蜀汉的
魏朝，因此，周泰和凌统丁奉等将领都一直防御北战线，并未到荆州抗蜀。孙权曾派李异宋
谦等迎战，被冯习吴班击破；又派亲族名将孙桓驰援，反被困西陵，于是，孙权便起用了陆
逊为大都督。
陆逊到任，采取坚守战术，其他什么败朱然、杀潘璋、马忠、甘宁，处叛徒，故事虽然
精彩，但是都是虚构。蜀军一开始虽有小胜，但总体来看是处于劣势的。
历史上彝陵之战的过程：陆逊坚壁清野半年之后，蜀军已懈怠，陆逊命朱然带小股兵去
攻蜀军前锋，立被击退，但这是陆逊麻痹蜀军之计。时闰六月，华中一带东南季风大作，陆
逊命朱然军团由水路逆流而上，带茅草火器，打算对猇亭刘备的大本营发动火攻。潘璋韩当
军团由右翼绕道，深入涿乡，负责切断蜀汉先锋军的退路；徐盛宋谦则带兵攻夷道，先解孙
桓之围，再由南岸直袭彝陵蜀营。陆逊下令所有火攻的吴军都隔屯放火，关键是要造成蜀军
混乱之事。吴军的出动，由于前日的接触战，蜀军并没怎么放在心上，未作紧急应变。
很快蜀军节节受制，大败。沙摩柯、马良均死于乱军中，同演义所说不同。因为蜀军归
路被断，吴班拼死杀出往江州去向赵云求援，刘备退守秭归，冯习为为刘备的撤退争取时间
舍命同吴军周旋，被害。刘备很快弃守秭归，往山区转移，张南为了让刘备安全退入山区，
英勇殉国；程畿傅彤于江滨血战，程畿自杀，而傅彤终于领残兵逃入马鞍山和刘备会合，并
劝刘备翻山越岭撤回白帝。吴军很快追来，负责断后的傅彤放火烧衣甲拦截道路，同吴军一
起周旋，徐盛怜其忠勇，叫他投降，彤咬紧牙关，拼死力战，死于乱军中。黄权降魏。
赵云赶到白帝时，吴军已退。赵云布险设防，保白帝安全。
由此可知，赵云马鸣山救驾、布八卦阵等事，都出于小说家的虚构。陆逊考虑到北边境
魏军的大量集结，于是退兵。在该战前，诸葛亮未拼命劝阻刘备，并不是他少奇谋。首先，
他太忙了，荆州丢失后，刘备伤痛过度，蜀中内政经济等重建工作全压在了诸葛亮肩头上，
他实在缓不出时间来提出完整的意见和方案来劝止刘备；其次，他也认为蜀中力量已成，刘
备在汉中战场上成功逼退了曹操，显示他在指挥大战役上已完全成熟，再加上东吴方面周瑜
鲁肃程普吕蒙等超级大将均已去世，对刘备而言，应无重大危机才对。始料未及的是，东吴
方还又陆逊这个年轻的军事天才。
曹军三路进逼东吴，陆逊却料到魏军此举缺乏整合型，只须对峙稳住阵角，魏兵必退。
常雕未被杀而被朱桓擒住，不久，曹仁病故，中路攻势就瓦解了。由于狂风，吕范军先
败，但曹休发动总攻时，吴援军赶到，魏先锋尹卢被杀，此路又败。曹真攻江陵，张郃大败
吴猛将孙盛，困住江陵，但朱然临危不惧，最终守住了江陵。
马超病故在刘备之前。刘备于永安宫向诸葛亮托孤，君臣不互疑，更可谓推心置腹。公
元二二三年，刘备带着大业未成的遗恨，撒手归天。给诸葛亮留下了一个懦弱的儿子和一个
破败不堪的国家。

引用 翡翠海 2013-6-7 17:40

诸葛亮在《出师表》中提到：“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲敝，此
诚危急存亡之秋也！”尽管蜀汉王朝在彝陵之战后元气大伤，但也没有面临五路大军入寇的
窘迫情境。再者那时魏吴已失和，孙权不可能再遵魏号令。诸葛亮审时度势，立刻派人同吴
修和，尽管两国隔阂甚深，但出使的邓芝却出色地完成了这一任务，孙权后给诸葛亮一封书
信，上说：“和合二国，惟有邓芝。”此后两国重结盟好。

引用 翡翠海 2013-6-7 17:41

起初，刘焉掌益州时奢华糜烂的政风，使社会贫福悬殊，豪强淫奢骄纵，辛苦劳作的百
姓却一贫如洗。诸葛亮为了移风易俗，以身作则，包括后来的姜维和费祎等高级重臣，都勤
俭持家。另外，诸葛亮根据益州的地利条件，除了兴修水利、开发盐井、开采铁矿外，更以
精美无双的蜀锦同周边少数民族贸易，并由此也大力发展养蚕业。当然，这些养民强国的措
施要建立在安定的基础上。为此，诸葛亮将大量由战乱而流离的百姓重新遍组，并对之有效
管理，不但治安问题得到很大改善，而且提高了粮食的产量和兵员的人数。同时，赵云曾谏
刘备将成都四处的土地桑田全部归还给人民，让他们安居乐业，和蜀汉王朝的安定也有很大
的关系。诸葛亮深知为政当以民为本，因此，他很关心益州百姓的生活，并也很器重出身小
官吏的蒋琬，因为他认为蒋琬是个能体察民情、不求表现的政治家。诸葛亮所做的一切，都
为了百姓。是以后人称他为圣贤，并不单因他过人的智慧——而是他的思想：国与民是分不
开的。以上粗略说明了诸葛亮治蜀的方针，是对演义中刘备死后不到两年破败的益州就“田
畴开辟、仓廪充实、器械坚利、蓄积丰饶”结果的补充。究其蜀汉能在短期内重归繁荣的根
本原因，就是“国为民、民兴国”六字。
攘外必先安内，公元二二五年，诸葛亮南征平叛。演义对此进行了极大极精彩的艺术文
学加工，但方针却没变：攻心为上、攻城为下。
南征中，诸葛亮分兵三路：马忠率东路、李恢率中路、诸葛亮率西路，任杨仪为参谋，
而当时蜀汉元老大将赵云和李严正负责东面防务，少壮派首席猛将魏延仍北守汉中，蜀汉第
二代精英将领王平张嶷等均未参加此战。
蜀汉军南征，李恢一路进军顺利，很快就打败了朱褒；诸葛亮则集结大军给高定施加精
神压力，高定向雍闿求援，没想到雍闿被朱褒的大败吓虚了胆，婉言推辞。后闿带兵来到，
反被定手下酋长杀害，雍闿手下马上和高定闹翻，投孟获往南中而去。诸葛亮趁叛军分裂，
一举大败高定。亮本想让定投降，没想到高定怙恶不悛，召集亡命反扑，被蜀军诛灭。李恢
先带兵进入了南中，攻雍闿巢穴，没想到这时孟获带兵退回，切断了汉军归路，李恢四面受
敌，但很快以缓兵计重创雍闿巢穴的主力军，同东战线的马忠取得联系，转危为安。诸葛亮
在滇东与孟获对峙。而演义所载地名却是滇西保山一带，或许是诸葛亮在南中很大的影响力
使许多莫须有的事迹在人们的心目中大量的涌现吧。
史上并无火女王、带来洞主这些人，他们姓名怪异，而且描写上有神话渲染之嫌，不
足信。另一据传七擒七纵，虽说符合“攻心之策”，但其中漏洞极多，经不起推敲。
演义上一擒孟获，熟识地理的蛮军怎会中了“人生地不熟”的蜀军埋伏？二擒孟获，诸
葛亮却欠于阿、董二人会被孟获所害的考虑，和他平素作为不但有出入，而且孟获有了这样
的前车之鉴，居然后来还会被杨锋算计，其处理阿、董，也是汉式军法。至于此后数次，更
把孟获显得如三岁的无赖小儿，一点也没有南中精神领袖的气量，而且有几次杀戮极重，照
例只会加深双方的仇恨，这和诸葛亮谨慎用兵的方略也不同。不过，史书上关于七擒七纵的
记载，自相矛盾，都不足深信。不过诸葛亮使用夷汉和戎的策略，取得了很好的效果，再加
上以后张嶷的治理，使得南中也成了蜀汉的一部分，不可分离了。
无曹丕南征东吴，被徐盛攻破之事。魏名将并没和弓箭有不解之缘——除张郃是中箭身亡

引用 翡翠海 2013-6-7 17:42

本帖最后由 翡翠海 于 2013-6-7 17:46 编辑

外其他张辽徐晃都是病死，张辽在病中还利用自己的威名击退了前来进犯的东吴名将吕范
所部人马。
南征之后自然是北伐，无司马中招下野之事，那时司马懿正督守荆州一带。而孟达举义
之事则在北伐前。空有才学、缺乏器识的儒将孟达没有诸葛亮所期待的那分稳重，在司马懿
无形的压力催逼下很快就惊慌失措、暴露无遗。最终被镇压。
诸葛亮第一次北伐军可能仅十万兵马，不会是三十四万。魏延劝诸葛亮出子午谷，直取
长安，并说出夏侯楙年轻望浅，不懂军事；但魏延这番言论虽理直气壮，但破绽也多。因为
蜀军从未同夏侯楙交战过，如此低估敌主将能力或许会重演彝陵的惨剧。而且一万大军在危
道上行驶十分危险，诸葛亮没有输得起的本钱，再说作为一个军事统帅，那自己手下将士去
当赌注，绝非诸葛亮可取。一向思考力极强、行事谨慎却傲得够狠的杨仪非常看不起做事认
真却缺乏考虑过于激进的魏延，在当天的军事会议上将魏延的计划找空子批驳得体无完肤，
双方日益矛盾激化……诸葛亮的战术是要以最大的耐心、最小的代价取得最后的胜利，这是
《孙子兵法》精神的最高发挥，而魏延的建议即使侥幸成功，但没有坚固的基础来支撑，魏
军只要一边在司隶州坚壁清野，一边在其后方发动偷袭，就要重演关羽全军覆没的悲剧了。
后世史学家经推演判断出魏延的战术较优秀，甚至借此批判诸葛亮缺乏应变的军事能力，其
实是非常不公平的。
不过诸葛亮的行动却取得了很好效果：曹真兴冲冲带十万兵来箕谷同诸葛亮交战，却被
赵云的偏师所牵制在了东战线，赵云后虽寡不敌众失利，但他成功完成了诸葛亮交付给自己
的任务，又损失最小，有人就批评他不会带兵。以这种观点来看曹操，胜仗虽多，败仗却也
不少，难道就能凭一时战局的优劣来对一人的军事才能作出评价吗？太过不公！
由此，无赵云力斩五将，被夏侯楙打败诸事。蜀军根本就没和夏侯楙交过战。也无诸葛
骂死王朗、大败曹真之说。诸葛亮主力军很快在武都集结，奇袭凉州，陇西三郡根本就没料
到诸葛亮会来，仓促迎敌，望风降者甚众。天水太守马遵见此情形，生怕部下反叛，便借故
先逃回城中，下令封城，其部下不得已，只好降蜀军。
史上并无姜维武力的记载，不过他好学不倦，深通兵法，做事有条理，而且又有胆识，
可以挑起临危重任的担子（并且也是27岁），这一切，和诸葛亮本人很像。不过，这时的姜
维要发挥出过人的才干，还有待诸葛亮有计划的教导和训练。
张郃看出了蜀军根基不稳的弱点，带五万兵攻取安定，这一战术又狠又准，演义中却归
功于司马懿。要想让张郃的办法破产，只有派一智勇兼备的大将在街亭坚守，让魏军无法通
过，诸葛亮才能稳定三郡人心。那时魏延在安定脱不开身，赵云在箕谷。
马谡违亮节度，拒泥兵书公式，终致大败。无空城退敌事，马谡是先下狱而后被处死，
诸葛亮和马谡同样有过。后世“挥泪斩马谡”的故事，描述的就是诸葛亮这种深为自责的心
理挣扎过程。
但魏国也没高兴几天——曹休在东战线被周鲂引诱，遭到高达万余人的死伤，所有军器
辎重，全部被夺。曾在汉中战场上表现活跃的曹休惭愧不已，不久就身故。吴军不可能有七
十五万人马。
一说《后出师表》不出于诸葛亮之手，因为赵云是死于二二九年，不过在下以为《后出
师表》也不一定写于第二次北伐。有人认为此文出于吴人之手，不过这种说法更不可靠。因
为吴人出于自己的信仰，文中不可能出现“遂使孙策坐大，并有江东”之句。
第二次北伐只是小股人马的出动，严格来说不能算是北伐。无姜维诈献书之事，相反，
除了粮草不继的问题外，曹真的大队援军，也给蜀军以重大压力，只好弃围陈仓，退往汉中
而去。此次北伐唯一的战果就是杀了曹真手下头号猛将王双。
第三次北伐，司马懿仍旧未参与，连张郃都没参与。大破司马、吓死郝昭、攻陷陈仓更
无法说起了。此次出战，诸葛亮派陈式攻武都、阴平，魏名将郭淮并没发现诸葛亮意图，南
下攻击陈式，结果当郭淮军数度接战后略占上风时，诸葛亮军出现在武都西北的建威，很可
能再出祁山，郭淮大惊之下，连忙弃守武都、阴平，撤回了街亭。
第三次北伐后，赵云去世。赵云去世的年龄不得而知，大约是六十来岁吧。演义中自相
矛盾，毋用赘述。
第四次北伐前，曹真、司马懿率十多万魏军伐蜀，意欲靠人海战术一举消灭蜀汉，不料
天不作美，大雨连降，司马懿甚至由于雨季的大洪流被阻于豫州。诸葛亮原也没料到会天降
大雨，不像演义中那样凭一千人挡四十五万人。诸葛亮防范周全，甚至从江州把李严调来。
但空等半天，还是没有魏兵身影。原来魏军拜受洪水之赐，难以进兵。
无曹真司马懿打赌之事（司马在豫州）。诸葛亮在魏军退兵后派部搔扰其后方，郭淮回
军反击，被魏延、吴壹大败。郭淮虽兵败，但守住了祁山防线。无魏延擅自用兵被败之事。
无劫寨破曹真之事，曹真病死。司马懿才接替了他的职务，抵御大规模出动的蜀汉第四
次北伐。
诸葛亮只留下王平和他手下三千无当飞军攻祁山，自率大军北上迎战司马懿主力，没想
到木门时兵马忽地调头去攻上邽，这大出司马意料之外，他火速派郭淮增援上邽的费耀，被
魏延打败，诸葛亮收割了上庸军粮扬长而去——无陇上装鬼之事。
后司马懿迫于“舆论压力”进兵，被魏延利用地利击败魏先锋魏平贾栩，张郃那面进兵
也被王平阻住，后诸葛亮兵退，一向在此威风八面的张郃吃了不少暗亏，首次和司马懿合作
又处处受制，奉命去追蜀军，在木门道遭到蜀兵的伏击，蜀军动用损益连弩，射杀了张郃，
除却了诸葛亮第二的心腹大患。就在诸葛亮感觉战局出现转机时，却……

引用 翡翠海 2013-6-7 17:42

本帖最后由 翡翠海 于 2013-6-7 17:45 编辑

蜀汉尚书令李严后改名叫李平，为演义未载。为何改名？多半是因为他心
中不平，改个名儿来在心了“自我疗伤”。他为什么会不平呢？因为同为托孤
之臣，诸葛亮凭借自己高度的政治技巧，很快稳定了蜀汉政权，而自己却未能
发挥过人的影响力。到北伐之时，诸葛亮又把政治工作交给了蒋琬等人，只命
自己负责粮草供应。这一切难免让李平在心理上感到非常的不平衡。然而，他
无法理解，诸葛亮之所以要独揽大权，一方面是为了避免内部争权导致国家的
衰落；另一方面把政治运作交给蒋琬等人是要尽快建立接班的班底，复兴汉室
的大业如不能在他这一代完成，如果下一代缺乏政治经验，那蜀汉亡国无已。
至于诸葛亮，他已决心将自己剩余的生命贡献在国家未来前途所做的南征北讨
上。同时，他也希望和他一样的元老大臣，只求做事不再掌握实际政治权力。
李严假传圣旨不在军粮不济，关键在于欺上瞒下。被免官实是罪有应得。
诸葛亮在第四次北伐就动用了木牛流马。所谓木牛流马，是种单轮或四轮
的小木车，便于在秦岭山区和栈道上运输。而不是演义上的“永动机”。第四
次北伐后，诸葛亮对之做了进一步的改善。
诸葛亮用两年的时间在汉中“休士劝农”、“教兵讲武”。然而，另诸葛
亮最头痛的，不在伐魏而在魏延和杨仪之间的军事策略纠纷。
诸葛亮在连续同曹真、张郃和司马懿等一流名将对阵，尤其是射杀张郃之
后，对击破曹魏、占领关中愈有把握。公元二三四年二月，诸葛亮率兵北伐。
出动的蜀军最多可能只十万来人，不像演义中有三十万精兵。
战中，无北原渭桥失利、吴班身亡、木牛诱敌、火烧上方谷等故事。孙权
北伐，不像演义中那样全盘失利——陆逊佯装安逸无事，暗命袭击江夏附近的
城池，斩魏守军千余人。而司马懿那一面，却尽量避免同蜀军决战，双方对峙
于五丈原。
平时书中出现的诸葛亮乘白木车，羽扇鹤氅，应只在五丈原用来引诱魏军
时用，平常北伐时的诸葛亮自不会轻而无备。
八月，诸葛亮卒于军中，并无陨星之说。无诸葛亮授计杀魏延，死诸葛吓
走活仲达之事。司马懿在诸葛亮死后曾派少数人马追击，被姜维反兵排阵，魏
兵人少，不敢逼近。司马懿在五丈原看视蜀汉军营后，赞：“诸葛亮真天下奇
才也。”相信让司马懿佩服的这行营布局，正是名传千古的“八阵图”。
诸葛亮一向重用魏延，不让他继己任是担心他过于激进，而他也没料到延
会反叛，最多闹闹事罢了。演义中的何平即王平。魏延众叛人离，后被马岱擒
斩。而他的死对头杨仪，不久就下狱自杀。按诸葛亮北伐，只五次，而且只有
一次出了祁山。在同年三月，献帝病故，终年也是五十四岁。
曹睿后期倒行逆施，大兴土木。魏由此而衰。公孙渊之辈造反时出现的种
种怪诞虽见诸史书，当非真事。司马懿征燕酋，夏侯霸等并未随征。
曹爽曾带兵十余万伐蜀，被王平、费祎用疑兵之计杀退。
司马懿诈病赚曹爽后，大权落入司马氏之手。
夏侯霸是自己生疑而投蜀汉，不然，司马掌权之后，怎又不对付夏侯威等
呢？
诸葛亮死后，蒋琬曾考虑由水路攻上庸郡，但病情加剧，不久身亡。费祎
则是一次大醉后被魏降人郭循杀死。此后，姜维便掌大权。在此前，姜维于洮
西同郭淮交过战，外族有部落降。但姜维真正的北伐，还在费祎死后。
第一次北伐，姜维经董亭围南安，陈泰带兵解围，维军退还。无司马师亲
征、大战牛头山之事。第二次北伐，蜀军获小胜，又破斩魏名将徐质，夺取三
县。第三次北伐也是在一年后，姜维夏侯霸带兵出狄道，大破魏雍州刺史王经
于洮西，斩首数万，至于是不是用背水阵就不知了。围王经后又被陈泰解围。
无请羌兵助战、射杀郭淮、兵困铁笼山之事。
姜维受封大将军，出兵第四次北伐。不幸蜀大将胡济带兵来迟，姜维在上
邽被邓艾大败，死伤惨重。
毋丘俭作乱，文鸯固然勇力绝人，未有宰魏将犹如割鸡斩草之说，也未同
邓艾交手。毋丘俭之死是被射杀，其子降吴。
诸葛诞兴义兵讨司马昭，东吴驰援，先锋是被州泰而非王基打败。诸葛诞
是死于胡奋部下之手。
无姜维取长城之事。当时姜维发动第五次北伐，魏主力均在淮南同诸葛诞
交战。但邓艾、司马望带兵拒守，蜀军不克而还。
此后，姜维再次北伐，在侯和被邓艾所破，还沓中。时黄皓弄权于内，姜
维为了避祸，在沓中屯田。夏侯霸是病死。
由于历史局限，陈寿撰《三国志》时对曹髦的死文过饰非、扭曲史实，可
能《三国演义》上还更为真实。
魏军伐蜀，无卢逊用损益连弩（元戎）却魏军之事。钟会曾致书蒋琬之子
蒋斌，称赞了他和诸葛瞻等人，劝降，但斌不允。不像演义中所言。散关为魏
大将田章所破。
无马邈此人，无诸葛瞻大破邓艾事。蜀汉亡，姜维说反钟会，谋复国，未
谐事发。蜀汉臣子多为所杀（包括蒋斌）。庞德子庞会尽灭关家，果然“为父
报仇”。
除了南面的霍弋守孤城外，东面还有罗宪。此二人守城抗吴，后降魏。
孙皓出入朝廷不可能带二十万铁骑。王浚伐吴，孙歆未被杀而是遭擒。至
于晋将张尚，乃杜撰之人。

引用 翡翠海 2013-6-7 17:45

原作者：雨衣剑客。 感谢原作为我们带来的相关考证和推论。

引用 mspusb-9 2013-6-7 19:09

不错 收藏了  要是把图片在每个楼层都放一张 看起来就更帅了

引用 super_fly 2013-6-7 21:10

楼主的观点是不是从三国志里都看得到

引用 翡翠海 2013-6-7 21:47

mspusb-9 发表于 2013-6-7 19:09
不错 收藏了  要是把图片在每个楼层都放一张 看起来就更帅了

没那么多图

引用 翡翠海 2013-6-7 21:48

super_fly 发表于 2013-6-7 21:10
楼主的观点是不是从三国志里都看得到

有一部分是根据史实推断的哈~尽量做到有史可依

引用 鬼谋乱天下 2013-6-7 23:19

演义还是比较精彩的~虽然和史书上大相径庭~

引用 蛋筒 2013-11-26 18:12

楼主码字辛苦了！！赞一个！！

引用 め梦境め杰 2014-3-6 00:44

哥，你累不？

查看全部评论(42)