请问 在做的诸位都是历史学家吗
不能说是酒色掏空了身子吧,汉成帝这个不肖子孙才是啊
可这不能抹杀一个人的功绩,作为后人,我们要批判的看待,而不是一味的偏见
看了半天,什么鬼
呵呵...........
文章前几部分暂且不表,最后两段实在和题目没啥关系——男人好色是天性,古代帝王(尤其是文治武功的帝王更是如此),坏则坏矣,但不至于和中华文明挂上勾——当然,处死勾弋夫人这块的确牵扯到政权交替,甚至影响了是秦汉以来的政治分配习惯。至于文章的前几段,破坏中华文明的罪责汉武帝肯定脱不了,但是像这种政策有一利必有一弊,没有思想上的统一中国很难在2000年以来一直走大一统的道路(私以为方块字,罷黜八家独尊儒术,以及文官制度是中国一直以来成为统一帝国的三大法宝,当然还有其他)。所谓鱼与熊掌不可兼得,可能就是如此——至少在那个时代。不过看了这篇文章是引自铁血论坛,我忽然对作者的勇气表示钦佩{:msg15:}
武帝还是可以的,历朝历代他能近前三的吧!
盛极而衰,历史往往把一个时代的成就归功于当时君主的成就,其实不然,盛世之君不见得很贤明,亡国之君不见得是庸才,只是所面对的局势不同罢了。
其实看待历史人物也要一分为二去看的
汉武帝穷兵黩武给汉朝带去了很多灾难