为什么都说三国演义尊刘贬曹？

阿晓啊

感觉整部《三国演义》小说中罗贯中塑造的最成功的人物就是曹操了，性格丰满，有血有肉，尽显一代雄主本色。

可为什么吧里不少正史帝们天天说着三国演义黑死曹操了？
我一直想搞不明白演义究竟是有多黑？搞得正史帝们像是恨透了罗贯中一样，恨不得生啖其肉随便说几个虚构？
刺董卓？是想说我曹老板光明磊落才不会干行刺这种下作事情吗？


杀许攸？明明是自己杀的许攸改成许褚杀的。说黑的是想说我曹老板杀小人毫不姑息么，不愿假手下人么？


杀边让？小说里好歹是边让出兵和自己打仗啊，正史里议论两句就被杀了，而且还是全家，说黑得是想说我太祖做人不够霸气么？


把“宁我负人，毋人负我”改成“宁教我负天下人，休叫天下人负我”？后者除了语气上更重些，特么意思上有区别么


走娄圭？说黑得是嫌曹老板把这么一个人才放走不过王霸之气么？应该像正史里一样一刀宰了？


割须弃袍？华容道？我怎么觉得这里反而体现了曹操的能屈能伸呢？


屠徐州？一辈子最大的治水功绩啊，就被演义轻描淡写过去了，好黑好黑


杀刘馥，嘛，这算是个黑点，不过也不至于到正史帝们说的“黑死曹操”的程度了啊。


正史帝们能不能给我科普下？演义究竟有多黑，能到了你们说的“黑死曹操”的程度？

阿阳

他是根据正史和民间传说来改编的，因为千古忠奸，还是有根据的，所以不可能真黑

对酒当歌

封建有正统的思想问题

438392482

1.刺董卓是为了救国.小说中好像也是这样.不算黑.
2.杀许攸,曹操原本就他个人来讲并不喜欢许攸(许攸天天以功臣自居,出言不逊.不分大小.如果你是老板,你手下是这样你会高兴吗?).但念他是头等功臣,也不计较了.但许褚看不过去,把许攸斩了.曹操就有一点幸灾乐祸了.也不算黑.
3.杀边让,边让曾言辞上得罪曹操,但曹操没立刻杀他.直到建安年间因故得罪同郡乡人而向郡守诬陷告发他的罪名，曹操才杀了他.当时曹操与士族斗争中,杀边让正是引起士族们“愤痛”的原因。算一石二鸟.黑是黑了一下.
4.把“宁我负人，毋人负我”改成“宁教我负天下人，休叫天下人负我”,前者为曹操杀错人后忏悔似的自圆其说,意思为:唉!我杀了你们总比你们杀了我好.后者则意义根本上的不同,变为毫无悔改的:就算杀光天下人也别想有人杀我.而陈宫也不是因为这事而离开曹操,而是曹操与士族斗争中,杀了太多读书人而厌恶曹操.黑的最离谱的地方.
5.走娄圭(这话什么意思啊?看不懂)娄圭因言语不当，被曹操认为有意诽谤，遭杀害。由于鄙人看不懂这话.不好解释.
6.割须弃袍,华容道.割须弃袍为演义之说 .但也不算黑。
7。屠徐州.所谓彭城大屠杀导致泗水不流全是谎言，取虑、睢陵、夏丘等县大屠杀也无此事。一伐徐州的事实是曹操攻取十余县，之后彭城与陶谦大战，歼灭其主力，陶谦退守郯县，曹军粮尽而退。之后，曹嵩恐遭报复从琅邪奔兖州，在泰山被陶谦截杀。曹操为报父仇再伐徐州，取琅邪（曹嵩避难地）、东海（陶谦驻军地）五县，在郯东又破陶谦军。所过之处有杀害平民的行为（本人认为在可能在琅邪曹嵩可能已被袭击过才去兖州的）。对曹操杀害平民这一行为确实应该批判，但也不该无中生有，夸大事实。并且事出有因，双方战事的发起者是本来是陶谦，打不过别人却拿别人的父亲出气。遇上这样的人渣谁都生气，处在曹操的位置上情绪有所失控也是可以理解的。详情http://tieba.baidu.com/p/1573987541?pn=1,算是黑了.
8.杀刘馥，此乃演义捏造.算是黑.
其实当时封建社会是尊刘贬曹(由帝王为了巩固统治带起的,还有儒家思想的影响),所以黑曹操在中国古代十分常见.

笑有出头天

屠徐州——暗黑兵法，屠一城，降十城

鬼才郭嘉

把“宁我负人，毋人负我”改成“宁教我负天下人，休叫天下人负我”？后者除了语气上更重些，特么意思上有区别么

單看樓主把意思相反的說成沒區別，
就知道樓主根本不明白...

海角天涯

好像很有道理的说