牧羊三国游戏网(策略单机游戏无毒无插件无广告免费下载)

 找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

查看: 1754|回复: 1

[转载] 浅谈“魏武王”称谓

[复制链接]
发表于 2014-4-16 09:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
  2010年初,河南西高穴村大墓被确认为魏武王曹操高陵所在,此消息一出举世震惊,并入选了当年十大考古发现。考古队在判定西高穴曹魏高陵为“曹操墓”时,提出了九大证据,其中第一大证据,就是大墓中出土的石牌上的魏武王与曹操身份相符,这是曹操身份认定的直接证据。但关于此“魏武王”称谓问题却引起了学术界的争论。
 

  一、曹魏时期“魏武王”称谓考证
  着名作家白杨先生,对于曹操的称谓有过精彩的论述:“像谈到曹操,他一直到死只不过是东汉王朝的丞相,可是就在正史上,却一会称他是‘太祖’,一会他是‘武皇帝’,混淆的程度,使我们不知道所说何人,又置身何地。我们当然谅解并同情古史学家的可悲处境,但我们也不掩饰我们的失望。”
  墓中在没有发现墓志和墓主印鉴的情况下,带有刻铭“魏武王”字样的四块石牌和一件石枕无疑是确定曹操高陵的关键性证据,所以学者大都对此称谓进行分析与讨论。
  《三国志》:(建安十八年)“秋七月,始建魏社稷宗庙。”这个时间点,汉为曹氏立了“魏”的社稷、宗庙。魏国作为曹魏、刘蜀、孙吴之一方,称“魏”,明显带有曹氏家族称霸一方的意味。当然,这不影响汉献帝的名义上的皇帝。(建安十九年)“三月,天子使魏公位在诸公王上”。也就是说,站在曹操家族这边看此时曹操称谓,理应是“魏”。到建安“二十五年春正月,至洛阳。权击斩羽,传其首。庚子,王崩于洛阳,年六十六”;“谥曰武王。二月丁卯,葬高陵。”谥曰武王,是皇帝下的诏书。可见,“武王”称号是曹操死后,汉朝廷给世人看的。“冬十月丙午,汉献帝告祠禅位,庚午曹丕正式即位,改元黄初,追曹操为武皇帝。”可见这个魏国是在曹操去世安葬8个月后才正式登场的,墓中出土的石牌等器物不称“魏武帝”是很对的。曹操生前封魏王,死后谥武王,这里的“魏”和“武”分别是他的封国号和谥号,国爵号为王。由于汉代封国颇多,出了封国,别人称呼死者必加其封国号,故称魏武王,如楚元王、中山靖王、长沙定王、鲁恭王等。汉朝灭亡后,对于不出名的汉代诸王侯,在其谥称前加“汉”字以示区别。封国号和谥号是可以叠加使用的,隋朝还有谥号为文帝的隋朝高祖皇帝。《资治通鉴》记载:“以冀州十郡封曹操为魏公,以丞相领冀州牧如故。”“进魏公操爵为王。”“(追尊)武王曰武皇帝,庙号太祖。”
  从以上可以看出,一般认为:
  “魏公”为封号,时间是癸巳(公元213)年五月丙申日;“魏王”为尊号(“爵名”),时间是丙申(公元216)年五月;“武王”是汉献帝对其的谥号;“武皇帝”是魏文帝曹丕对其的谥号;“太祖”则是庙号。从皇帝的角度,曹操的“武王”是“汉朝”(国家)而非“魏国”的谥号,下葬时只能作为诸侯王严格按照皇帝的“谥号”,而不能违背圣旨。从“家属”曹丕的角度,安葬时曹丕已经“太祖崩,嗣位为丞相,魏王”,此时的“魏王”曹丕也不会同意把自己的“尊号”和先父的“谥号”放在一块。
  在历史上,曹操和司马昭有很多相似之处:都是生前封王、死后儿子建立新的朝代。但《世说新语》对于司马昭则称为“晋文王”,那是因为司马昭在生前就被封为“文王”,而不是死后的谥号。《资治通鉴》记载:“泰始元年五月,魏帝加文王殊礼,进王妃曰后,世子曰太子。”“八月,辛卯,文王卒。”这进一步证实了上述判断。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x




上一篇:新版《三国》兵器谱大揭秘
下一篇:论析曹操文学创作与文学思想
 楼主| 发表于 2014-4-16 09:47 | 显示全部楼层
  有的学者认为曹操是汉朝廷所封的魏王,那为什么墓中出土的石牌上面刻的是“魏武王”,却没有冠以朝代的称谓呢?其一,曹丕在治父丧葬时,两人同为汉臣。曹操身份为“汉魏武王”,不可能变。此种称谓的区别比较合理,为当时君臣所通用。曹丕以汉魏王身份所置丞相华歆等群卿百僚,在《劝进书》中,也称曹操为“武王”,如“天下分崩,武王亲衣甲而冠胄”(《三国志?魏书?文帝纪》),而略去“魏”国之名,以有别于曹丕之称“魏王”。显然,曹操下葬时,虽未必会用“汉魏武王”之名号,但用“武王”之称的可能性还是比较大的。其二,“武王”的谥号固然足显其尊,但曹丕一定认为,这还不足以突出曹魏实际的权位。其三,考虑墓中的这个石牌毕竟不是墓志铭碑石,而只是作为记录陪葬日常用品的石牌。特别值得注意的是上引《通典》关于“先自制送终衣服四箧,题识其上”的记载,墓中出土的带有刻铭的石牌和石枕恰好与此相吻合——它们准确地反映了曹操生前在预制送终衣服上的题写行为(或许曹操题写字样是魏王常所用)。《北堂书钞》一百三十六引曹操《内诫令》:“孤不好鲜饰严具,所用杂新皮韦笥,以黄韦缘中。遇乱无韦笥,乃作方竹严具,以帛衣粗布作里,此孤之平常所用也。”此文中的“所用”和“平常所用”,与出土石牌上的“常所用”如出一辙,这种情况绝非偶然。因此,出土文物上“魏武王”这三个字,恰好是西高穴村东汉大墓为曹操高陵的铁证。至于墓中发现了一些珍宝,确有违背墓主遗命之嫌,但作为太子的曹丕,给父王在墓中放一些相对珍贵的东西,也是合情合理的吧
  综上所言,墓中出土的带有刻铭“魏武王”的石牌和石枕不仅合情,而且合理!
  二、古代文献“魏武王”称谓考证
  史书上并不是像一些学者所说的,文献中没有称曹操为魏武王的,这倒也从侧面说明了这些学者的无知。曹丕建立魏国后,“追尊考武王(曹操)曰武皇帝”。自此以后,“魏武帝”成了三国时代魏国对武王曹操的正式官称。至后世,称曹操多称“魏武帝”或省称“魏武”,称“魏武王”者很少。但古文献也有大量记载魏武王的。1.《华阳国志》卷六:“二十五年春正月,魏武王薨。嗣王丕即位,改元延康”。2.《晋书?律历志》:“魏武时,河南杜夔精识音韵,为雅乐郎中令。铸铜工柴玉铸锺,其声均清浊,多不如法数,毁改作。玉甚厌之,谓夔清浊任意,更相诉白于魏武王。魏武王取玉所铸锺杂错更试,然后知夔为精,于是罪玉”。3.《晋书?五行志(中)》:“汉献帝建安二十三年,秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池,明年,魏武王薨”。4.《宋书?五行志》:“汉献帝建安二十三年,秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池,明年,魏武王薨。”5.《水经注?淇水》:“汉建安九年,魏武王于淇水口下大枋木以成堰,遏淇水东入白沟以通漕运,故时人号其处为枋头”。这充分驳斥了这些学者的观点,“魏武王”这个称谓并不是古代文献中没有出现过的。
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

牧羊头条上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|牧羊三国游戏网

GMT+8, 2024-12-24 07:22 , Processed in 0.118340 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表