诸葛连弩真的不实用吗

三国文化博览

　　有位对诸葛弩很上心的人说：小时候以为诸葛亮很神，他发明的东西想必也本是极好的，岁数大了，人也没多大进步，倒是合理地质疑一些东西，成为了唯一的优点。于是对于诸葛弩我想和大家讨论一下。
　　《天工开物》一书叙述诸葛弩：机巧虽工,然其力绵甚,所及二十余步而已,此民家防窃具,非军国器。
　　[转意思就是：结构虽然巧妙，但是威力非常小，射程只有20多步而已，用来居家防贼还凑合，战场打仗使用白扯。
　　也看过一些关于现代人复制诸葛弩的试射视频，别说威力射程，飞20步都是奢望啊，6.7米的距离，射软木板，还有半数的箭跑偏甚至弹开，没有一点力度感。
　　普通的实用弩，是要脚踩着用腰力开弦的，如果诸葛弩用能达到这个力度的弓板，显然人是扮不动的，
　　算它射程30步，大概15米，这么短的距离，敌人快跑两步就冲上来了，说实话，在这距离射箭，我是不敢，这一箭未必能射中，射中了还未必能射死对方，人家砍过来我可是必死。只怕防贼都不如大砍刀稳妥，想想也是：这东西拉一下杆射一箭，每箭大约3秒，这简单是古代的56半啊！如果确实可靠耐用的话，那诸葛弩就会流传开来，延续下去，而不会像现实一样，几近失传和灭绝。就像大刀队，虽然是一个传奇和佳话，但只要有枪，谁也不想冲过去抡大刀的。
　　上面说的，估计是指一般单人操作的手弩级别的诸葛弩，所言应该不虚。但诸葛弩既然能在三国时期的几十年争战中成为敌人谈之色变的神器，决不会象未经其事的后人们想象的那么简单。我个人猜想，在诸葛亮军中，其制造和使用定有奥妙，才让敌人畏惧。其中一种可能，就是其身架会在现今人们猜想、复制的型号基础上放大数倍，由单人手动操作式变为多人合力操作式，并有架子固定在地上。整架诸葛弩，行军状态由多人分部件携行，进入阵地后快速组装固定。也可能造成一种便于机动的“弩车”，可以靠人力畜力推挽运动、行军和直接进入阵地，即时投入战斗。由一人尽力或多人合力扳动扛杆上弦。弩身上设计有箭盒，能自动供箭。可以连续上弦发射，其射程不难达到百米以上，加上快速发射的功能，对曹魏骑兵冲击的威慑力肯定会很大。试想，这样威力的诸葛弩，布置在关隘险要，严阵以待，关键时刻百弩甚至千弩持续齐射，形成覆盖面大、有一定持续时间、贯穿力强大的“箭雨”，当面之敌如何抵挡？难怪魏将王双、张合都在貌似乘胜追击蜀军时中招丧命！另一方面，诸葛弩在蜀军中具有因地制宜的优势。因为当时的蜀军以步兵为主，便以多人为单位分工合作，按统一安排，携行、组装、操作一支威力强大的诸葛弩。而曹魏军队多以骑兵为主，骑兵的活动又受到马背的限制，对于结构复杂，操作难度大，需要多人合作的诸葛弩，难为其所用。所以，诸葛弩自然厚此薄彼，只青睐西蜀的军队。另一方面，诸葛弩也有其局限性，就是只适合在旷野战场上列为坚阵，给予当面进攻的敌人迎头痛击。而对于凭险踞守之敌，诸葛弩的优势便难以发挥。难怪诸葛亮几次北伐，都喜欢引敌出战，在野战周旋中歼敌。如遇攻坚之战，多以无功而返。公元228年诸葛亮第一次北伐中，只以谋略见长，缺乏实战经验的蜀将马谡，奉命进军北伐战略要地街亭，本来,马谡受命之时说得好好，大军踞守街亭，当道立寨。到了现场，马谡却发现道旁有山，竟突发奇想，公然违背诸葛亮“当道立寨”的要求，选择弃道就山，想当然地取居高临下之势，反而陷于被动，被魏将张合只围不攻、切断水源的战术整的束手无策。最后，马谡率领的主力困在山头，人、马饮水断绝，不战自乱，失去控制。张合大军乘机发起攻势，马谡军全面崩溃。