襄樊战役与三国鼎立漫谈

三国文化博览

　　至此我们可以得出结论了，赤壁之战曹操败北至多是三国鼎立格局形成的一个开端，将其草率的作为奠定三国鼎立的战役，未免太过草率。那么对三国鼎立格局的最终形成真正起到关键作用的是那一场战役呢？就是建安二十四年由刘备授意关羽发动的襄樊战役。
　　建安十三年至二十四年，十年间天下形势，不出《隆中对》之料。曹刘激战汉中，关羽乘虚争夺襄樊，关羽之胜，又逼迫曹军云集中原，为益州主力兵出秦川扫清障碍。曹军若保关中，则不得不弃襄樊，若继续争夺襄樊，则关中将为汉中第二，正所谓顾左而失右，瞻前而遗后，胜负之形，亦已决矣。益为正兵，荆为奇兵，奇正相辅，此当为《隆中对》“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川”庙算之真意。
　　《隆中对》言刘备身为帝胄，以兴复汉室为号，有佳名于四海，得道多助，失道寡助，描绘了一出百姓箪食壶浆以迎勤王之师的景象。论者多以为迂阔之语。然检诸史料，关羽北伐，百姓云集响应，乃至自许以南，或献城投军，或揭竿而起，一片沸然，《隆中对》所料，分毫不差。
　　人心向背既明，若荆益奇正之策得以完全施展，诚如《后出师表》所云，“操之失计，汉事将成也。”然就在刘备汉中虎视之主力，将趁曹操疲于应付关羽之机大举杀入关中之际，荆州事变，满盘妙算，顿成虚话。刘备主力陷于汉中，鞭长莫及，只得眼睁睁看着关羽喋血，万事俱休。行百里者半九十，《隆中对》大战略终于在最后的关头嘎然而止。而自王允除董以来，兴复汉室最佳的契机，也随着滔滔江水，一去不复返。
　　而其后夷陵之战的意义则是确立了南部中国东西并存共拒北方的格局。此前，孙权集团和刘备集团既有联合又有斗争。矛盾的焦点，就在荆州。这才有陆逊的白衣渡江偷袭江陵，刘备的倾国出兵直下猇亭。由此也可见荆州的重要性：赤壁之战是荆州之战，襄樊战役是荆州之战，夷陵之战也是荆州之战。曹操曾经得到了荆州，但得而复失。刘备也曾经得到了荆州，也得而复失。于是曹操只好退回北方，刘备也只能退守西蜀，孙权虽然最终进占荆州，却也因为再无良机而只能坐断东南却无力进取中原。可以说，三国鼎立的格局在夷陵之战后才算是最终确立了。
　　后人之怀古，常叹息三国之英雄时运不齐，以至于霸业不就、壮志难酬。其实我们只要看一看三国的“三大战役”（官渡之战、赤壁之战、夷陵之战），就知道许多事情真不以人的主观意志为转移。这三大战役有什么共同特点？就是都以战争发动者的失败告终。官渡之战是袁绍发动的，袁绍失败；赤壁之战是曹操发动的，曹操失败；夷陵之战是刘备发动的，刘备失败。这究竟为什么？命也？运也？风水也？都不是。是什么？势也。时势决定了历史的走向只能是后来那个样子。袁绍失败，因为门阀遇到军阀；曹操失败，因为南方对抗北方；刘备失败，则因为在此前提下，吴蜀两国都只能在限定的范围内成“偏霸”之业。此即所谓“中原得鹿不由人”。

牛大王

写了好多貌似很有道理