三国志如何巧妙隐瞒袁绍在官渡的胜利

三国文化博览

　　曹操在官渡中的胜利被《三国志魏书》大肆吹捧，把曹操吹得神乎其神，裴松之对此有深刻分析，我也谈谈我的看法。
　　【1】兵力问题
　　《三国志》对曹操的军力进行了大量缩减，吹成“时公兵不满万，伤者十二三。”而曹操先前收降三十万黄巾军，兵力怎么会少？“受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵。”这段话有两个理解，一：曹操得到三十万兵力，挑出精锐组成青州兵，其他作为普通士兵。二：曹操挑出一部分组成青州兵，其他解散。但是解散了也能再征回来，如果兵力不足，曹操随时可以征兵，所以曹操保底已经三十万周转了。
　　讨董的时候，鲍信在济北征兵两万追随曹操，“收徒众二万”，我们不算其他州，光兖州，下辖陈留、东郡、东平、任城、泰山、济北、山阳、济阴8个郡，根据《后汉书》记载，济北人口在兖州8郡中排在倒数第二，倒数第二的郡已经可以征两万人了，那么兖州至少有6个郡可以征兵两万以上，按最低两万算，兖州最低也能征个13万人吧，加青州兵那就已经43万了，而曹操当时除了兖州，还有徐州，豫州，司隶，跟袁绍那是四州对四州，兵力能差吗？除了这些人马，张绣在官渡时投降曹操，怎么说也得有一万人吧？除张绣外，刘勋也率众投降，“庐江太守刘勋率众降，封为列侯”，那也得有一万人吧？如此算下来，曹操兵力比袁绍只多不少。兵不满万简直荒谬绝伦，甚至有曹操包围袁绍军队的史料，“围击绍三十馀里营”，这大股兵力突然就像天兵一样冒出来了，自相矛盾至此，不可思议。
　　【2】粮草问题
　　《三国志》记载曹操粮草不及袁绍，处于劣势。可是又有记载曹操实行屯田后，“数年中所在积粟，仓廪皆满”。我们都知道屯田是严重的剥削政策，曹操大力盘剥百姓（必要时人肉都不放过），军粮自然充足；而袁绍为政宽和，不会像曹操这样大肆盘剥百姓，军粮少不足为奇，所以冀州百姓是深深爱戴袁绍的，把袁绍当亲人一样，“绍为人政宽,百姓德之。河北士女莫不伤怨,市巷挥泪,如或丧亲。”这不是瞎说，根据《后汉书》记载，袁绍确实粮草不足，“师出历年，百姓疲敝，仓库无积”，看到了吧，曹操“仓廪皆满”，袁绍“仓库无积”，为什么差别这么大？不得不说，历史是任人打扮的小姑娘，《三国志》不遗余力的回护曹操，把袁绍黑得不成人形了。
　　【3】战役
　　《三国志》总是把曹操写得多么多么威武，连战连捷，可奇怪的是连战连捷的曹操反而惨兮兮的朝不保夕，何解？袁绍和曹操直接交手是什么情况呢？三国志各个地方都一笔带过，“合战，太祖军不利”“公亦分营与相当，合战不利”，和描写赤壁之战如出一辙（与备战，不利），曹操应该是被袁绍爆得很惨的，《三国志》隐晦掉了，我要说袁绍军事才能比曹操强，可能有人不认同，可是你去瞧瞧公孙瓒对袁绍的评价，“袁氏之攻,状若鬼神”，袁绍军事才能是很强的，所以合战能把曹操完爆了，所以把曹操打得惨兮兮的，所以曹操支持不住了，而这些战绩是如何取得的？是在几乎没有损失兵力的情况下取得的。官渡之战袁绍10万人，结束后还剩8万人，损失的2万人大部分不是袁绍损失的，是颜良、文丑损失的，你说袁绍厉害不厉害？顺便说一下，曹操真正的战绩是打败文丑，打败颜良不是曹操指挥多好，是关羽开了外挂，神光护体一般冲进万众之中把颜良秒了。

<img title="袁绍" alt="袁绍" onload=imgresize(this) border=0>

　　官渡曹操重大胜利在于钞了袁绍的粮草，《三国志》吹得天花乱坠，偷袭乌巢根本就不是曹操的计谋，而是许攸卖主求荣送的投名状，算曹操运气。除了淳于琼，还有另一次钞粮草，“袁绍运谷车数千乘至，公用荀攸计，遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。”写得多么威武，可是袁绍也数次钞过曹操的粮草，却被隐去了，我们可以找到蛛丝马迹，“官渡之战，太祖使峻典军器粮运。贼数寇钞绝粮道”，袁绍几次钞绝了曹操的粮道，这不是重大战绩吗？如果不是《三国志》要夸任峻，历史的真相就被篡改了，好像官渡袁绍从来没胜利过，曹操总是用兵如神，钞了袁绍两次粮草。由此联系到我前面提到的粮草问题，曹操“仓廪皆满”变成了粮少退兵，应该是曹操被袁绍抄略抄的，《三国志》夸大成一开始就粮草不如袁绍，显示曹操的伟大。

三国文化博览

　　官渡之战袁绍在军事没有失败，他没有什么损失就把曹操打得半死，袁绍的错误在于张郃、高览叛变的时候误判了形势，这两人的叛变，让袁绍不知道有多少将领和士兵背叛了他，情急之下弃军而跑，8万军队好端端的就成了俘虏。
　　曹操的军事能力无力打赢官渡，在后来的事件中得以印证。在不战而胜坑杀了袁绍8万精锐后，冀州已经岌岌可危了，袁绍病死，又雪上加霜，可是曹操乘胜追击，却被袁尚的残兵败将大破，真是让人大跌眼镜。《三国志》又将这段败绩隐去，好在《后汉书》有记载：“操军进，尚逆击破操，操军还许。”袁谭在黎阳兵少，要求袁尚增兵，“谭求益兵”，但是袁尚不肯，我想，一方面袁尚不想增强袁谭的实力，一方面也是官渡之战精锐尽失，袁尚也捉襟见肘，袁谭说：“我铠甲不精，故前为曹操所败”，可证精锐在官渡丧失殆尽，袁谭是跟着袁绍一起跑的，他的部队都报销在了官渡，冀州仅有的一些能打仗的部队都掌握在了袁尚手中，袁谭只能不断求袁尚增兵增甲，袁尚十分吝惜仅有的部队，所以加剧了兄弟的隔阂。在这种情况下曹操还被击破，足可见曹操的军事能力不强。胡三省提到这场战役时说：此诸葛孔明所谓逼于黎阳时也,必有破操军事,魏人讳而不书耳。《三国志》总是将曹操的败绩隐去，造成曹操军事能力很强的假象，好在顾头不顾腚，我们有时候还是能找到些蛛丝马迹的，当然，曹操更多的败绩恐怕消失在了历史的长河中，像“几败北山”“五攻昌霸不下”等等。