罗本中张飞与关羽的争议

三国文化博览

关羽与张飞谁强一直都存在争议，其实个人感觉武力达到四虎这种程度根本就不在存在谁强谁弱，就像金融的小说，射雕和神雕里的东邪西毒南帝北丐，小说里他们的武功基本是一样的，很难说谁更强点，当然还有个中神通王重阳，但是如果硬是要给他们分个高下也可以，像北丐和西毒打到同归于尽，一样可以从细节上硬是分个高下，但这都只是各家之言而已，就看大家支持谁了．．有人支持张飞比关羽强，既然要分高下，我也就来支持支持关老二了．．．
　　
纪灵－－－关羽与张飞高下之分的最大争议引起者，关羽２０回合打到纪灵不敢出战，张飞１０回合杀死纪灵，咋看之下，很多人认为关羽不如张飞．但是我个人不认同这种说法．．　
首先，演义虽然没有明言，但确确实实存在＂状态＂问题，这个＂状态＂不是指年龄段，是指发挥的问题，打个比方，罗纳尔多，他的实力不容置疑，但是即使是在他颠峰时期，他也会出现球慌，也会有一两场比赛是完全不在状态的．同样是那个时期，但是表现的水平总会有些亮点或污点．．而演义也明显存在＂状态＂这一问题．例如：

（１）关羽一合杀了华雄，却三合杀不了孟坦，虽然孟坦的实力无从考究，但是武力本来就是作者安排的，像孟坦这种角色相信作者不会安排他的武力比华雄高，相信也没有多少人会认为孟坦的武力会比华雄高，（当然，若是有人这样认为我也没办法，这样认为的不用看后面这那句了，因为前提不成立了）这里就存在一个矛盾了，若按回合数来算，孟坦确实比华雄强啊，但是我看过Ｎ多排名，有人把华雄排到一流，弱一流，强二流，二流，但是孟坦一般在排名是找不到这个名字的．所以我认为关羽杀华雄时是处于超常发挥，爆发之类的．再来一次未必能做到了．像罗纳尔多在巴塞的经典进球也不是次次都能成功的．．．

（２）马超三合败张合，而与马超几乎同一水平的张飞却是在百多合后才败张合，而且还有兵势的原因在内，若张飞没有与马超一战，大家是不是都认为马超远胜张飞呢？？像纪灵与关羽张飞那样．．所以个人认为间接比较来分高下，可以．．很多对比都可以用．但是若有其他证据表明的情况下，回合数就不能作准了．．像张飞因为多了与马超的一战，所以他们在张合一战表现的差距就不成立了．．

　　可惜，关羽跟张飞感情太好，除了古城那一刺外，完全没有再交过手，起码演义没有纪录，所以我只好从其他地方找证据了．

（１）张飞从外大叫而入曰：“辞了哥哥，便去战马超也！”孔明故意佯不觑听，对玄德曰：“今马超侵犯关隘，无人可敌；除非往荆州取关云长来，方可与敌。”张飞曰：“军师何故小觑吾！吾曾独拒曹操百万之兵，岂愁马超一匹夫耳！”孔明曰：“张将军据水断桥，此是曹操不知虚实也。若知虚实，将军岂得无事乎？况马超有信、布之勇，天下皆知，渭桥六战，杀得曹操剑割髭须，几乎丧命，非等闲之比。汝兄云长，未必可胜。”飞曰：“我只今便去，如胜不得马超，甘当军令！”

这一段是诸葛亮激张飞的，虽然只是激将法，但是却从侧面反映了一个问题，关羽与张飞之间的实力，我们现在无论从哪里找证据，找战绩，也都是无法跟他们那时的看法作比较的，同时代，同阵营的了解岂会不如我们后人？我们来看诸葛亮这段话，

“今马超侵犯关隘，无人可敌；除非往荆州取关云长来，方可与敌。”“汝兄云长，未必可胜。”

这两句话都有一个前提，就是关羽比张飞强，最起码也是不分高下，否则的话，张飞会想，关羽都不如他，诸葛亮却说关羽打得过，而我打不过？他是白痴？还是他当我白痴？不止起不到激将的作用，简直是侮辱诸葛亮智慧，也愚弄了张飞．

甲乙丙兄的之前的武评,对这段话则认为拿来激将的人关羽不能比被激的有明显差距，否则成了愚弄，且认为张飞不服气，诸葛亮说了“汝兄云长，未必可胜。”但张飞却敢立军令状，说明张飞很大的信心．这我不能认同，因为以张飞的**格，对吕布尚且不服气，何况关羽．且他有信心也未必是因为其胜过关羽，只是认为诸葛亮对马超高估了．

而且“汝兄云长，未必可胜。”这句话的潜台词是＂关羽都未必能赢，更何况你张飞？？你别不自量力了．．＂这是一句很严重的话，这句话则是彻彻底底的侮辱了，若是张飞认为比关羽强的话，诸葛亮还说出这种话来，诸葛亮的智慧就．．．．．．所以，这两句话的前提是起码张飞不能认为自己比关羽高，最起码也是分不出高下，诸葛亮说这句话，起码代表着当时的舆论是关羽＞＝张飞的．很明显，有纪灵一战在，但当时的人却也不认为张飞比关羽强．

（２）亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之，孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰士，黥布、彭越之徒；当与益德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦逸群也。今公受任守据荆州，不为不重；倘一入川，若荆州有失，罪莫大焉。言虽狂简，以冀明照。建安十九年秋七月，亮顿首拜知。

三国文化博览

这封信的意思是说，张飞只是马超差不多，还比不上你关羽，这虽然是恭维的话，但是也侧面反映了（１）的那个问题，关羽不认为自己比张飞低，甚至比张飞高，但是有纪灵一战在，为何关羽还能有这样的自信？这也从另一方面说明了纪灵一战不能代表关张真实水平的表现，他们两兄弟平时应该也对对方的武力有所了解，所以诸葛亮说马超和张飞差不多，关羽就满意了．．

这两段话反映的问题，我认为比存在＂状态＂问题的纪灵一战可靠．．所以我认为关羽＞＝张飞．．间接比较从某种程度可以分出武将之间的高下强弱，但是若有另外证据，则间接比较不能成立，如张飞与马超有了一战，所以张飞和马超的间接比较就不成立．否则马超远胜张飞．．
这是互相证明的，激将的人必须强于被激的人，这是必须的，否则就是笑话了。像诸葛亮用张飞来激黄忠。用来激将的人必须>被激的人，最起码也是不分高下，所以诸葛亮既然能用关羽来激张飞，也就反映出关羽>=张飞。否则不就一个笑话了吗？
而且，关于马超到来诸葛亮写给关羽的那封信，若关羽认为张飞强于自己的话，那么那封信就是一个讽刺了，而有了纪灵一战在，关羽依然满足于马超=张飞。这就说明关羽不认为通过纪灵那一战，张飞就强于关羽。而关羽与张飞的关系，想必二人对自己与对方的武力都应该有所了解。。

打个比方，有一栋楼跟贵，甲想去买，乙却说“算了吧，丙都不一定买得起，更何况你？”这句话就反映了丙比甲有钱。。这是一个合理性，逻辑性的问题。