魏蜀吴三位君主曹操、刘备、孙权的用人之道的利和弊？谁的更好？（有奖励哦）

若美悦

本版第一个讨论话题，也是一个大家都熟悉的话题，希望大家踊跃发言，各抒己见，让第一届讨论会圆满成功，这才会成为我版的一个传统继续下去，斑竹拜托大家一定要给力啊！！！！！

龙战于野

曹操势力大，许多将领都投奔他，不过有不少墙头草，也有不少名将
刘备宽厚，以仁德著名，再加上独特的识人眼光，深得将领的爱戴，不过小人不及时处理，导致死后黄皓夺权
孙权继承父辈兄辈的基业，名将很多，而且江东出人才，不过继承人一代不如一代
我认为孙权看人独有一道，只是在选择继承人方面有瑕疵而已

艾斯艾夫

我比较看好人妻

rex

一、曹操:
惟才是举、广开贤路，为了得到一个人才，不惜采用任何手段，然而对一些狂傲之士却不能容忍，终究摆脱不了嫉贤妒能。

二、孙权：
敢于大胆起用新人，你看周瑜不过二十几，仲谋用他破曹操于赤壁，年青人陆逊，火烧连营七百里大败刘备。
这些也是东吴为什么在这场斗争中一直都后继有人，相比蜀国的人才危机不失为宝贵经验。

三、刘备:
善于笼络人心，但忽视新人，老臣们相继离去，立即陷入了人才危机，在很多时候还任人惟亲，赏罚不明，就不细细列举。

五月文远

虽然不是很喜欢易教授，但是他在说到3大君主的时候确实比较精辟：如果你怀才不遇，可以去找曹操，如果想找到家的感觉，去找刘备，如果你年纪轻轻就想被委以重任，就去找孙权。但是找曹操要做好被他嫉妒弄死的准备，找刘备就要做好被他的旧部压制不能出头的准备，找孙权就要接受被孙权用完之后的过河拆桥弄死的准备。。

嶦羽楼

1、曹操在当时确实是实行唯才是举的求贤政策，只是求来的虽然大都是人才，但德才却不多。这也导致了许多贪官能才；我想曹操是很想把世家铲除掉，可惜老牌世家根深，很难撼动；曹孟德也只能采取折中的办法，就是提拔军中大将作为新兴世家的代表；以此发展来对抗旧世家势力。可惜，最后都是落入司马之手。

2、刘备的话，感觉从他起家到当上蜀汉的皇帝为止，都是靠着支持他的世家在背后撑腰，如徐州糜家、蜀中吴家、秦家等等。他施行的国政大都也是跟世家妥协之后的成果啊。”蜀中无大将‘廖化为先锋“这句话本身就可以说明刘备人才储备的政策完全偏离了轨道，都是由世家把持，而那些有能力的寒门之士有的抱憾终身、有的甚至投奔敌国。

3、孙权在前期当政时，东吴的文官人才实力达到鼎峰了，再加上他也肯破格录取一些寒门人才为自己所用；可惜将才还是太少。可能是江东的氛围易培养文士吧。感觉他的前期求才政策有点符合中庸之道。