论诸葛亮的用人标准

shalun

诸葛亮任用人才首先注重德性，如果能力出众德性有缺陷就不大使用？为什么刘备用法正不用诸葛？

只有一个标准，显然不合适，尤其在乱世。再者，从来也没有一个放之四海而皆准的标准。
关于人才之选拔，之前跟一个好友讨论过，她甚至认为德不能作为选拔的标准，这我又觉得有点矫枉过正了。其实我比较同意苏苏对琰琰讲的一段“用人之道，本就不能一概而论，我有我的方法，殿下也有殿下的策略，我来量才，殿下品德，有时以才为主，有时以德为先，这要看殿下把人用在什么地方，什么时候了。”
葛公同时代的曹总其实把这一点贯彻得很好，像他为自己选拔的属官，他也会考虑“负俗之讥”的人只要有才，如戏志才、郭嘉等，关于这方面的思想可以参考曹总的《求贤令》。但有意思的是，他在给儿子选属官的时候，则优先考虑有德行的人，例如给曹丕送了个邴原，给曹植送了个邢颙，大约是觉得孩子们还年轻，眼界不够，此时先由有德之人教导才能稳扎稳打，不至于误入歧途吧。
以德为先，很可能用的都是庸人，短期的计划目的难以实现；以才为先，那手下的人搞些花花肠子，长期以往对于统治也是大大不利，最好当然还是要找德才兼备之人啦，

wangrongbin20

刘备是靠名声发家的，用无德的人有损名声。假如不在乎名声，无德之人也能用。
不过，用人的第一标准我认为既不是德也不是才，而是能不能驾驭。不听话的猎犬最好的用处就是做成狗肉汤

shalun

wangrongbin20 发表于 2020-7-7 14:51
刘备是靠名声发家的，用无德的人有损名声。假如不在乎名声，无德之人也能用。
不过，用人的第一标准我认为 ...

赞成！！！！！

gongziming

彼时的用人需求也很重要吧，职务的要求和每个阶段的标准也会不同

丹青

过于看重长相，”魏延必反“，不反都被说反了