“中郎将”公孙瓒

宇宙无敌赵子龙

《三国志 先主传》：除为下密丞。复去官。后为高唐尉，迁为令。为贼所破，往奔中郎将公孙瓚……
《华阳国志》：頃之，應大將軍何進募。有功，除下密丞。復為高唐尉。遷為令。瓚為中郎將，表先主為別部司馬。
《三国志 公孙瓒传》：会董卓至洛阳，迁虞大司马，瓒奋武将军，封蓟侯。
《后汉书 献帝纪》：（中平六年九月）乙酉，以太尉刘虞为大司马。

根据《刘备在高唐时如何“为贼所破”？》中的考证，刘备最早最早也只能在讨董之后投奔公孙瓒，但《三国志》中又记载公孙瓒在中平六年已经当上了奋武将军，那么刘备投奔的时候公孙瓒就不可能是中郎将了。所以肯定有一条记载是错误的。

《后汉书 公孙瓒传》：瓒志埽灭乌桓，而刘虞欲以恩信招降，由是与虞相忤。初平二年，青、徐黄巾三十万觽入勃海界，欲与黑山合。瓒率步骑二万人，逆击于东光南，大破之，斩首三万余级。贼弃其车重数万两，奔走度河。瓒因其半济薄之，贼复大破，死者数万，流血丹水，收得生口七万余人，车甲财物不可胜筭，威名大震。拜奋武将军，封蓟侯。（后文将与这段记载长期打交道，大家不妨先把这段记载背下来）

《后汉书》提供了另一个上任时间，结合《先主传》与上文的分析，刘备在公孙瓒破黄巾之前投奔公孙瓒是完全有可能的。在《三国志》的自相矛盾的情况下，我们应该采纳《后汉书》的这条记载。然而《后汉书》和《先主传》也并非完全吻合，因为《后汉书》中公孙瓒从来都没有当上中郎将。

《后汉书 公孙瓒传》：时多雨雪，队坑死者十五六，虏亦饥困，远走柳城。诏拜瓒降虏校尉，封都亭侯，复兼领属国长史。
《三国志 公孙瓒传》：属国乌丸贪至王率种人诣瓒降。迁中郎将，封都亭侯，进屯属国，与胡相攻击五六年。

这两段记载升官原因不大一样，但“封都亭侯，复兼领属国长史”和“封都亭侯，进屯属国”可以看出这是同一件事情，不同的是公孙瓒在《后汉书》中当上了中郎将，在《三国志》中当上了降虏校尉。我们再看一段之前出现过的记载。

《后汉书 臧洪传》：时讨虏校尉公孙瓒与大司马刘虞有隙，超乃遣洪诣虞，共谋其难。

这里又出现了一个新的官职，讨虏校尉，应当和降虏校尉是一回事，也至少再次说明公孙瓒知道初平二年依然没有到达将军级别，《后汉书》自相矛盾远不及《三国志》严重。所以我认为关于奋武将军的上任时间，应该从《后汉书》。

《三国志集解》的专家们则认为，《后汉书》中公孙瓒破青州黄巾立下大功，升任奋武将军的理由比《三国志》中更充分，但董卓刚上任的时候也有很多收买人心的行动，例如讨董联军中的各路首领至少有三分之一有被董卓提拔过，包括袁绍（有兴趣的同学自行统计），所以董卓那时候给公孙瓒封个将军并非怪事（或者说董卓一直在干奇怪的事）。集解专家们的说法也有一定道理，但在《后汉书》和《三国志》中做选择的时候，还是需要看前后文。

总结一下，范晔和陈寿给这段时间的公孙瓒安排了很多官职，包括讨虏校尉，降虏校尉，中郎将，以及由此引申出来也有一定可能性的讨虏中郎将，降虏中郎将，刘备投奔公孙瓒的时候，公孙瓒担任的官职应该是这里面的其中之一，而并非奋武将军。如果不考虑公孙瓒破黄巾和奋武将军任命状的时间差，我们甚至可以说，刘备在公孙瓒大破黄巾之前就已经投奔，并且有可能参与了大破黄巾一战。

我们讨论刘备投奔公孙瓒时公孙瓒的官职，主要目的是确定刘备的投奔时间，但其实关于刘备投奔公孙瓒的时间，是有史书明确记载的。

郝经《续后汉书》：初平二年夏六月，袁绍逐冀州牧韩馥，自领州，攻瓒所置青州刺史田楷。冬十月，瓒表昭烈为别部司马，使为楷拒绍。

如果这段记载属实，那么刘备投奔公孙瓒在十月或再稍前一点，跟前文的推测是一样的。（这段记载有个明显的硬伤，《三国志》和《后汉书》都说公孙瓒置青州等三州刺史在大破黄巾之后，所以不应该在十月之前。）

《后汉纪》也给出了刘备投靠公孙瓒的下限，但明显是错误的。

《后汉纪》：（初平二年七月）公孙瓒以刘备为平原相。

此时袁绍还没有把勃海郡让给公孙范，公孙瓒更加不可能打到青州。

宇宙无敌赵子龙

我发现了论坛一个很人性化的地方，只要那段文字与论坛中某个标题一样，就可以自动生成连接。

离别无心

刘备在高唐时如何“为贼所破”？


被我干掉了{:msg15:}

木小剑

考证真是一门大学问，光是各个时间点都要记得准确无误。。。

木小剑

楼主的论述很有道理，逻辑性很强，不得不为人所信服

离爨

木小剑 发表于 2014-6-26 22:22
考证真是一门大学问，光是各个时间点都要记得准确无误。。。

第一次看二十四史时间都是直接查年份，然后跳过

点击进入

怒顶一个         

赵子虎

有必要把书认真看一下。